Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių AVPK Joniškio RPK Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. M. 2019 m. gruodžio 16 d. G. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 62-ANR_P-3062-2019, kuriame nurodyta, kad nuo 2019 m. vasario mėn. pradžios iki spalio 17 d. (duomenys neskelbtini) E. T. į savo tarnybinį elektroninį paštą, adresu (duomenys neskelbtini) iš G. M. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) beveik visą dieną gauna įvairaus turinio elektroninius laiškus. Nuo vasario mėn. yra gavęs 134 el. laiškus. Šių laiškų tekstais yra žeminami (duomenys neskelbtini) pareigūnai E. T., A. V., S. R., D. B. ir apskritai (duomenys neskelbtini) bendruomenė. Spalio 17, 14, 11, 10, 9, 8, 5 dienomis iš (duomenys neskelbtini) naudotojo E. T. gavo el. laiškus, kuriuose parašyta „(duomenys neskelbtini)“. Spalio 4 d. iš to paties naudotojo gavo tokio turinio e. laišką: „(duomenys neskelbtini); b., r., v., p., t.“. Spalio 3 d. sekančio turinio: „(duomenys neskelbtini) v. p. r. b. (duomenys neskelbtini)“. Spalio 2 d. sekančio turinio: „ilgai ciulpsi (duomenys neskelbtini) antstolei brude bus jum garbes izeidimai siuksles atmatos (duomenys neskelbtini) pakisot (duomenys neskelbtini)......brangiai kainuos jums (duomenys neskelbtini) ta pasaka“. Spalio 1 d. tokio turinio: „(duomenys neskelbtini) galvoji bauda atlupsi... (duomenys neskelbtini) ciulpk tai antstolei (duomenys neskelbtini) sudas“ ir „(duomenys neskelbtini)....patinka (duomenys neskelbtini) puslapis as sakau kodel brudai pirstu nejudina, tai kad ju paciu darbas (duomenys neskelbtini) siuksles Lietuvos“. Rugsėjo 29 d. tokio turinio: „(duomenys neskelbtini);r. s. b.,v.,p.,...ar suradot vagis pinigu is seifo paciam centre“. Rugsėjo 27 d. tokio turinio: „(duomenys neskelbtini);t.,b.,r. s,v.,p.“. Taip pat G. M. facebook puslapyje (duomenys neskelbtini) pareigūnai aprašyti necenzūriniais žodžiais bei įrašai, kurie matomi ir prieinami viešai visiems asmenims: „(duomenys neskelbtini) T.,G.,V.,P. (duomenys neskelbtini) M. A. A. (duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini) G. V. P. S.K. T. (duomenys neskelbtini) M. A. A. (duomenys neskelbtini)“. Tokio ir panašaus turinio įžeidžiantys el. laiškai gaunami nuo 2019 m. vasario mėn. žemina (duomenys neskelbtini) pareigūnų, kaip statutinių valstybės tarnautojų bei kitų (duomenys neskelbtini) pareigūnų garbę ir orumą. G. M. tyčia siekia (duomenys neskelbtini) pareigūnus pažeminti, įskaudinti, pakenkti moraliniam prestižui. 2019 m. birželio 20 d. G. M. Šiaulių apylinkės teismo buvo nubausta už (duomenys neskelbtini) pareigūnų S. R. ir D. B. garbės ir orumo pažeminimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. Tačiau po nuobaudos paskyrimo sistemingi veiksmai, kuriais ji siekia pažeminti (duomenys neskelbtini) pareigūnų garbę ir orumą, nesiliauja. Tokiais savo veiksmais G. M. pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariatui (toliau – Joniškio RPK) pranešta tinkamai.

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Neatvykus proceso dalyviams, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pripažįstant nusižengimus (nurodyta paaiškinime), byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo (ANK 7 straipsnis). Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris teisės draudžiamą veiką padarė kaltai, t. y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sąmoningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti. ANK 10 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn negali būti traukiamas toks asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenos, tai yra dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti. Todėl nustačius, kad priešingą teisei veiką padaręs asmuo yra nepakaltinamas, administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 05-2-00114-19 G. M. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2020 m. sausio 17 d. teisme iš Šiaulių apylinkės prokuratūros gauta 2019 m. gruodžio 3 – gruodžio 23 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-324/2019 kopija, kurioje pateikta ekspertų išvada, kad G. M. mažiausiai nuo 2017 m. kovo mėnesio serga lėtiniu psichikos sutrikimu – kliedesiniu sutrikimu, dėl to ji negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs tai, kas nurodyta Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-324/2019, pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamas, t. y. atlikdama priešingus teisei veiksmus G. M. dėl lėtinio psichikos sutrikimo negalėjo suprasti jų reikšmės ir jų valdyti, todėl administracinio nusižengimo teisena G. M. atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis, teismas

nutarė:

administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 508 straipsnį G. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.