Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos T. A. R. (T. A. R.) prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Kremenčuko miesto Kriukivo rajono teismo 2021 m. liepos 20 d. sprendimą byloje Nr. 537/996/21 dėl alimentų išieškojimo iš S. I. R. (S. I. R.) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos T. A. R. (T. A. R.) prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Kremenčuko miesto Kriukivo rajono teismo 2021 m. liepos 20 d. sprendimą byloje Nr. 537/996/21 dėl alimentų išieškojimo nepilnamečiam vaikui iš S. I. R. (S. I. R.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti

2. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos 1993 m. liepos 7 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis)

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 811 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu pareiškėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), prašyme pripažinti užsienio teismo sprendimą turi būti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai. Vietoj pareiškėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali būti nurodytas elektroninio pašto adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresai, kuriais pareiškėjui įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai (CPK 812¹ straipsnio 1 dalis).

4. Pareiškėja T. A. R. prašyme dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, pateiktame per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryšių priemonių: elektroninio pašto adreso, fakso ir (arba) telefono numerio).

5. Tarptautinės sutarties 43 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio punkto 1 ir 2 papunkčiuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Tarptautinės sutarties 5 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad vertimą tvirtina oficialus vertėjas ar notaras, ar prašymą pateikiančios organizacijos pareigūnas, arba prašymą pateikiančios Susitariančiosios Šalies diplomatinė atstovybė ar konsulinė įstaiga.

6. Pareiškėja nesilaikė CPK 811 straipsnio 2 dalies reikalavimo ir Tarptautinėje sutartyje nustatytos tvarkos, t. y. galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryšių priemonių: elektroninio pašto adreso, fakso ir (arba) telefono numerio). Dėl to prašymas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 812 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina ir tai, jog ant pareiškėjos pateiktų dokumentų ukrainiečių kalba yra uždėti notaro herbiniai antspaudai ir parašai, o jų vertimai į lietuvių kalbą nėra su vertėjo patvirtinimu, kad vertimai yra teisingi bei vertėjui yra žinoma atsakomybė už melagingą vertimą (Tarptautinės sutarties 5 straipsnio 2 dalis, CPK 113 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnis).

7. Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai, pašalinus aplinkybes, trukdančias priimti prašymą, pakartotinai kreiptis su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pašalinus minėtus prašymo trūkumus.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 812 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos T. A. R. (T. A. R.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Kremenčuko miesto Kriukivo rajono teismo 2021 m. liepos 20 d. sprendimą byloje Nr. 537/996/21 pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.