Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-08-23 · Byla Nr. A2.2.-4003-487/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-4003-487/2010Nutarimas · 2010-08-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-1272-988/2019Nutarimas · 2019-02-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-08-23
Bylos Nr.
A2.2.-4003-487/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03819-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-4003-487/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-03819-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

V. M. 2010-07-18, apie 18.00 val. iš parduotuvės „Rimi Hypermarket“, esančios adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, pavogė prekių už 45,38 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, aktu, pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 50 str. nustatyta bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. M., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė