Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.6.-1964-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.6.-1964-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01761-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1964-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01761-2015-0Registro Nr. ROIK: 15052036033Procesinio sprendimo kategorija 2.7.2.;2.7.4.3.;2.14.3.;(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 30 d., apie 11.45 val., R. G., (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.99 promilių alkoholio), vairavo automobilį C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė privalomoji apžiūra. Tuo pažeidė KET 14; 16; 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis turi galiojančių nuobaudų, tačiau už tokio pobūdžio pažeidimų padarymą metų laikotarpyje baudžiamas pirmą kartą, todėl už pažeidimo padarymą pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. - 30 Eur bauda; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. - 25 Eur bauda; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina 6 Eur bauda. Paskirtos baudos bendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu R. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. – 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. - 25 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 8 d. – 6 Eur baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, R. G. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15052036033.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė