- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- e2-832-839/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00526-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- E. R.
- Kreditorius
- „BTA Insurance Company“ SE
- Advokatai
- Valdas Bivainis
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant ieškovo J. R. atstovui advokatui Valdui Bivainiui, nedalyvaujant atsakovei E. R., asmeniškai ieškovui J. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovei E. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
ieškovas prašo panaikinti santuokos apskaitos civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašą dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad 2014 m. spalio 11 d. Utenos Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje buvo sudaryta J. R. ir E. J. (po santuokos sudarymo – R) santuoka. Santuokos sudarymas 2014 m. spalio 15 d. apskaitytas Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 215. Nurodė, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė nepaisė ir kiekvienas atskirai iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko bendras gyvenimas tapo negalimas ir santuoka faktiškai iširusi, o nuo 2014 metų gruodžio mėnesio šalys gyvena atskirai bei nepalaiko jokių santuokinių ryšių. LR CK 3.51 str. yra nustatyta galimybė nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka, t.y. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuoką nutraukti nori ne tik ieškovas J. R., bet ir atsakovė E. R., tačiau pasinaudoti šia galimybe negalima, kadangi nuo santuokos sudarymo nėra praėję daugiau kaip 1 metai, t. y. neatitinka visų aukščiau nurodytame straipsnyje numatytų sąlygų. Po santuokos nutraukimo prašo ieškovui palikti santuokinę pavardę – „R“, atsakovei palikti santuokinę pavardę - „R“. Santuokos metu bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų nėra, bendrų kreditorių nėra.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, nes nemato galimybių išsaugoti šeimą, šalių tarpusavio santykiai yra nepataisomai pašliję. Papildomų prašymų ir įrodymų neteikia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateikto santuokos liudijimo matyti, kad 2014 m. spalio 11 d. Utenos Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje buvo sudaryta J. R. ir E. J. (po santuokos sudarymo – R.) santuoka. Santuokos sudarymas 2014 m. spalio 15 d. apskaitytas Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 215 (8 b.l.). Šalių nurodytais duomenimis šalys nepilnamečių vaikų neturi. Nekilnojamojo turto registro, VĮ Regitra duomenimis šalių vardu santuokos metu bendro turto neįgyta (6, 7, 9, 10 b.l.). Ieškovo prievolė kreditoriui „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje lieka ieškovo asmenine prievole, nes byloje nėra jokių duomenų apie prievolės ryšį su atsakove ar bendrais šalių šeimos interesais. Kreditorius apie bylos iškėlimą informuotas, jokių prašymų iš jo nėra gauta.
Atsakovė sutinka santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodytų aplinkybių dėl santuokos iširimo priežasčių neginčija, todėl šalių nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes kaip nurodė šalys, jie netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.). ). Duomenų, kad šalims veiksnumas būtų apribotas, nėra. Taigi yra visos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą Nr. 215, įrašytą 2014 m. spalio 15 d. Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (LR CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str.). Šalims po santuokos apskaitos rašo panaikinimo paliktinos pavardės – R, R.
Priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovas iš atsakovės neprašo, todėl patirtos išlaidos nepriteistinos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašą Nr.215, kuriuo įtraukta į apskaitą bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka 2014 m. spalio 11 d. Utenos Kristaus Žengimo į dangų bažnyčioje sudaryta santuoka tarp ieškovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovui J. R. palikti pavardę - „R”, atsakovei E. R. palikti jos santuokinę pavardę – „R“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.