Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutarties dalies, kuria nuspręsta konfiskuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartimi, įsigaliojusia 2024 m. sausio 30 d., nuspręsta, be kita ko, konfiskuoti iš (duomenys neskelbtini) piliečio V. S. nusikalstamos veikos įrankio vertę – 1 800 eurų. Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartyje, be kita ko, nurodyta, kad V. S. buvo pripažintas kalu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje, t. y. už tai, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. 16.17 val. Bauskės rajone, Skaistkalnės valsčiuje, Skaistaklnės miestelyje, Rygos gatvėje Lietuvos Respublikos sienos link V. S. vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę – automobilį „Nissan Double Cab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. V. S. kraujyje rasta hašišo (kanapių) kanabinoidų, o šlapime – tetrahidrokanabinolio rūgšties.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 10 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisinės pagalbos prašymas dėl Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutarties konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. V. S. yra pripažintas kaltu vairavęs transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

4. Teismas pažymi, kad teisinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą esant apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų Lietuvos Respublikoje yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnyje, taigi Lietuvos Respublikoje ši veika nelaikoma nusikalstama.

5. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 73 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą.

6. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas veikų, kuriems esant padarytiems nutarimas konfiskuoti yra vykdytinas netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sąrašas, į kurį veika, kurią padaręs Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartimi V. S. yra pripažintas kaltu, nepatenka, taigi Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartis konfiskuoti turtą Lietuvos Respublikoje nepripažintina ir nevykdytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 73 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikoje nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutarties, kuria nuspręsta konfiskuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.