- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1317-847/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos B. Š. mirties (duomenys neskelbtini), pagal testamentą priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad motina mirė būdama našle ir 2004-11-08 surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjui. Palikimą sudaro namų valda, esanti (duomenys neskelbtini). Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo laiku nesikreipė. Po B. Š. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas ir naudodamasis paliktu turtu, jį prižiūri ir tvarko. Nurodo, kad kreditorinių reikalavimų į paveldimą turtą, taip pat kitų įstatyminių ir testamentinių įpėdinių nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę jam turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, ir akcijas. Nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos B. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį B. Š. paveldimo turto priėmimą valdyti. Jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad A. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškėjo prašymui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir įmonės atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad A. Š. tėvai yra J. Š. ir B. Š.. B. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2018-01-03 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad B. Š. mirė būdama našle, o jos vaikas yra A. Š.. Po B. Š. mirties liko turtas – 0,0335 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (šaligatvis, tvora, lauko tualetas, šulinys, vartai, varteliai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2004-11-08 Biržų rajono 1-ajame notaro biure sudaryto oficialaus testamento matyti, jog palikėja B. Š. sūnui A. Š. testamentu paliko visą savo turtą. Iš 2017-12-21 notaro pažymos matyti, kad po B. Š. mirties į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Pareiškėjo argumentams, kad jis po B. Š. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), tris eurus dvidešimt penkis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.