- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- e2A-1515-933/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02397-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Venckus, Irmantas Šulcas, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- R. C.
- Atsakovas
- R. C.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. C. apeliacinį skundą ir atsakovo R. C. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-649-341/2020 pagal ieškovės R. C. ieškinį atsakovui R. C. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. C. ieškiniu, kuri tikslino, prašė priteisti iš atsakovo R. C. 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Ieškinį grindė žemiau nurodytomis aplinkybėmis:
1.1. Ieškovės R. C. sutuoktinis R. C., sužinojęs, jog ieškovė ketina nutraukti santuoką, 2016-07-29 ieškovę sumušė. Dėl šio nusikaltimo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-21 nuosprendžiu R. C. buvo pripažintas kaltu. Smurto prieš ieškovę metu sutuoktinio pilnamečio sūnaus R. C., šeimos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nebuvo. Po įvykio R. C. iš namų pabėgo, tačiau paskambino jį palaikančiam sūnui R. C., jog šis sugrįžtų į namus stebėti situaciją.
1.2. Atsakovas R. C., vykdydamas tėvo R. C. paliepimą, nedelsdamas sugrįžo į namus ir pradėjo filmuoti šoko ištiktą bei sumuštą motiną (ieškovę) R. C. Ieškovė prašė sūnaus R. C. liautis ją filmuoti, tačiau atsakovas R. C. neklausė. Netrukus atvažiavo medikai ir pradėjo R. C. medicininę apžiūrą. Apžiūra vyko miegamajame kambaryje, į kurį kartu, prieš R. C. valią, įsibrovė ir atsakovas R. C., kuris filmavo medikų apžiūrimą apnuogintą motiną. Išvykus medikams atsakovas R. C. filmavo toliau, filmavimą tęsė ir atvykus policijai.
1.3. Nufilmuota medžiaga be ieškovės sutikimo buvo pateikta tėvui R. C. Filmuota medžiaga pateikta baudžiamojoje byloje, taip pat R. C. filmuotą medžiagą teikė tyrėjams, bandydamas įrodyti, jog tai ieškovė R. C. R. C. užpuolė ir R. C. ieškovės R. C. nesužalojo. Apie atsakovo R. C. nufilmuotą vaizdo medžiagą medikams apžiūrint ieškovę R. C. informavo bendrus draugus, galimai ją demonstravo savo artimiesiems, tarp jų nepilnamečiui šalių vaikui A. C. Dėl vaizdo įrašo išlikimo atsakovo R. C. telefone bei jo perdavimo smurtautojui, ieškovė R. C. priversta patirti įtampą, pažeminimą, gėdą. Tyrimas R. C. atžvilgiu dėl 2019-07-29 ieškovės panaudoto smurto sutuoktiniui buvo nutrauktas. Pats atsakovas patvirtina, jog filmavo motiną.
1.4. Atsakovas R. C. pažeidė ieškovės konstitucinę teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą bei garantuojamą ypatingųjų duomenų apsaugą. Ieškovė patyrė itin neigiamus išgyvenimus, būdama apnuoginta, turėjo duoti itin privačius, asmeninio pobūdžio paaiškinimus medikams, stebint sūnui (suaugusiam vyrui). Ieškovė jautė bejėgiškumą, nes sūnus nereagavo nei į ieškovės, nei į medikų prašymą liautis filmuoti. Egzistuoja neteisėto filmavimo ir vaizdo medžiagos paviešinimo faktas, atliktas prieš ieškovės valią. Ypatingųjų duomenų rinkimas bei skleidimas dvasiškai traumavo ir taip dėl ilgalaikio sutuoktinio psichologinio smurto sunkią depresiją išgyvenusią ieškovę. Neteisėtus veiksmus atsakovas R. C. atliko prieš ieškovės valią. Atsakovas ieškovės privatų gyvenimą pažeidė tyčia ir sąmoningai to siekdamas, demonstruodamas nepagarbą, atvirai tyčiodamasis. Santykiai tarp ieškovės ir atsakovo blogi. Išgyvenimai ieškovei sugrįžta ir dabar.