Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. kovo 14 d. 20.15 val. Rokiškio rajone, Aukštakalnių kaime, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 14d. apie 20.15 val. Rokiškio rajone, Aukštakalnių kaime sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V. . Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad teisės vairuoti automobilį neturi.

V. V. 2015 m. kovo 14 d. 20.15 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6),

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 12) matyti, kad V. V. vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą ((duomenys neskelbtini) str.).

V. V. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 7 mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) .3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

V. V. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, pirmą 49 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti po 40 Eur kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.