- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- II-116-1049/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00020-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Audrius Meilutis (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. G.
- Institucija
- LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
dalyvaujant skundą, dėl institucijos ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikusiam asmeniui – M. G.,
institucijos, ne teismo tvarka priėmusios skundžiamą nutarimą įgaliotiesiems atstovams, Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus vyriausiesiems inspektoriams – A. V. ir A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – M. G., skundą dėl ne teismo tvarka priimto Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patarėjo-vyriausiojo darbo inspektoriaus V. L. 2021 m. gruodžio 2 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-715-2021, administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius A. V. 2021 m. lapkričio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20-ANR_P-31215-2021 M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., už tai, kad jis atlikdamas darbdavį atstovaujančio asmens funkcijas, būdamas Mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi neužtikrino bendrovės tvarkos ir leido darbuotojams D. K., R. M. ir R. P. dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ nelegaliai šios įmonės naudai, t. y. leido darbuotojams dirbti nustatyta tvarka nepranešus apie jų priėmimą į darbą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba arba VSDFV) teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Administracinio nusižengimo protokole konstatuota, jog tokiais savo veiksmais (neveikimu) M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau - UĮ) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Tokiu būdu M. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.