- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1302-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01106-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., gimusio (duomenys neskelbiami), 8 klasių išsilavinimo, dirbančio, deklaruojančio gyvenamąją vietą V(duomenys neskelbiami), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015-09-20 3.09 val. kelyje Švenčionėliai - Švenčionys, Švenčionių r., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. B. priklausantį motorolerį LONGJIA, v.n. (duomenys neskelbiami). Policijos pareigūnams sustabdžius A. S. vairuojamą transporto priemonę, patikrinus jo dokumentus ir blaivumą buvo nušalintas nuo vairavimo, kaip neturintis tokios teisės ir vairavęs, būdamas neblaivus ( nustatytas lengvas neblaivumas- 0.87 promilės etilo alkoholio). A. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl KET 14 p. reikalavimų pažeidimų pagal LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
A. S. paaiškino, kad važiavo, norėdamas išbandyti jo suremontuotą motorolerį, tačiau prieš tai buvo išgėręs keletą skardinių alaus. Kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, tai neginčijo jam nustatyto neblaivumo ir vairavimo neturint tokios teisės.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno V. F. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo akte, policijos komisariato informacinėje pažymoje apie KET bei kt. pažeidimus esančiais duomenimis. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė,- kad prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kadangi yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei atsižvelgiant į kitas aplinkybes, kad vairavo motorolerį, A. S. skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam minimumui. Baudos mokėjimas išdėstomas dalimis V. S. prašant. Transporto priemonės konfiskavimas šiuo konkrečiu atveju netaikomas atsižvelgiant į tai, kad motoroleris LONGJIA, v.n. (duomenys neskelbiami), priklauso kitam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 1160.00 Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis -12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 96.00 Eur (paskutinį mėnesį- 104.00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001.Mokėjimo kvite nurodyti bylos numerį-A2.6.-1302-763/2015.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.