Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. rugpjūčio 9 dieną, 17.31 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – nuosavą automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė yra atimta, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1.85 promilių) ir būdamas 2014 m. rugpjūčio 26 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo karšta diena ir jis išgėręs alaus norėjo nuvažiuoti išsimaudyti. Sutinka su nustatytu neblaivumu.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė įrodyta.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 6) matyti, kad 2015-08-09 apie 17:31 val. policijos pareigūnai sustabdė automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. J.. Jis pateikė visus automobilio dokumentus ir pasakė, kad vairavimo teisės neturi, nes ši teisė yra atimta. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas. J. J. buvo nušalintas nuo vairavimo.

J. J. 2015-08-09 17:46 nustatytas 1,85 promilių girtumas (l. 7). Jis nušalintas nuo vairavimo iki įgis teisę vairuoti (l.8). Transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta (l. 9).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas J. J. vardu.

Pažymoje apie administracines nuobaudas (l. 23) nurodyta, kad J. J. 2014-08-26 nubaustas pagal ATPK 126 str. 4d. 666 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti 27 mėnesiams. J. J. anksčiau paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs, todėl pripažįstama, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai ir pažeidė Administracinio teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis vairavo neblaivus ir buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam yra veiką kvalifikuojantys požymiai.

J. J. padarė šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, jis pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, gailisi, todėl jam skiriamas trumpesnės nei vidutinės trukmės administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą yra konfiskuojama transporto priemonė, todėl yra konfiskuojama J. J. vairuota transporto priemonė – automobilis Renault Laguna.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 23 (dvidešimt trims) paroms su automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. J., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.