Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei L. Š., nuteistojo A. G. gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui, nedalyvaujant nuteistajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendžio, kuriuo A. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-01-28, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendžiu nuteistas už Norvegijos baudžiamojo kodekso 192 (1) a) straipsnio pažeidimą, (žiūrėti (2) a)), (žiūrėti 206 straipsnį), baudžiamojo kodekso 229 straipsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos pažeidimą, (žiūrėti 232 straipsnį), baudžiamojo kodekso 268 (2) straipsnį, (žiūrėti 267 straipsnį), baudžiamojo kodekso 257 ir 228 (1) straipsnius, (žiūrėti 232 straipsnį). Visi pažeidimai įeina į Norvegijos baudžiamojo kodekso 62 straipsnį, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-10. Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašyme nurodyta, jog Senaties terminas baigiasi 2020-05-10.

2014-01-08 Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raštas, dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, kuriuo Kauno apylinkės teismui persiuntė Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymą, remiantis 1970 m. Europos konvencijos „Dėl tarptautinio baudžiamųjų bylų nuosprendžių pripažinimo“, spręsti Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendžio, kuriuo A. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažinimą ir vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2015-02-13 nutartimi Kauno apylinkės teismas nutarė pripažinti Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendį A. G. atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. G. Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 192 § pirmosios dalies a raidės, antrosios dalies a raidės (žiūrėti 206 §) (trys atvejai), 229 § pirmosios baudžiamosios alternatyvos (žiūrėti 232 §) (trys atvejai), 268 § antrosios dalies (žiūrėti 267 §) (penki atvejai) paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalimi (trys veikos), 138 straipsnio 2 dalies 5 ir 6 punktais (trys veikos), 180 straipsnio 2 dalimi (penkios veikos), ir palikti paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo dienos.

2015-05-05 nutartimi, Kauno apygardos teismas nutarė nuteistojo A. G. ir jo gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundus tenkino iš dalies, panaikino Kauno apylinkės teismo 2015-02-13 nutartį ir dėl skundo priėmė naują sprendimą – grąžino Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymą nagrinėti apylinkės teismui iš naujo.

2015-05-13 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo gynėjo, R. Girdziušo pareiškimas, kuriuo prašoma atmesti Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendžio, kuriuo A. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pripažinimo ir vykdymo, nes pasibaigė apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymas atmestinas.

Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi pagal Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles (BPK 365 str. 1 d.). 1970 m. Europos konvencijos „dėl tarptautinių baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo“ (toliau – Konvencija) 5 straipsnio ,,a“ punktas numato, kad nuosprendį priimančioji Valstybė gali prašyti kitą Susitariančią Valstybę vykdyti sankciją, kai asmuo, kuriam paskelbtas nuosprendis, nuolat gyvena kitoje Valstybėje. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. G. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje ( Gyventojų registro duomenimis – Kauno miesto savivaldybė, o paties nuteistojo nurodytais duomenimis – (duomenys neskelbtini), Kaune.)

Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą (padarytus) nusikaltimus. Be to, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Konvencijos 6 straipsnio ,,l“ punktas numato, kad prašymas dėl baudžiamojo nuosprendžio pripažinimo kitoje šalyje gali būti atmetamas, kai pagal Valstybės, kurios yra prašoma vykdyti, įstatymus paskirta sankcija negali būti vykdoma dėl senaties.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunkčiu, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerija savo prašyme yra nurodžiusi, jog Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-10, todėl apkaltinamasis nuosprendis A. G. atžvilgiu negali būti vykdomas nuo 2015-05-10, tokiu būdu Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymas vykdyti Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendį, kuriuo A. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, negali būti patenkintas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, bei konstatavus, kad apkaltinamasis nuosprendis A. G. atžvilgiu negali būti vykdomas nuo 2015-05-10, bei į tai, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas ne pagal veikos sunkumą, o pagal paskirtos bausmės dydį, teismas daro išvada, kad nėra tikslinga vykdyti teisėtus Kauno apygardos teismo nutartyje nustatytus netikslumus darant nuosprendžio vertimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., 365 str., 337 str. 1 p., teismas

nutaria:

atmesti Norvegijos Karalystės teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos prašymą vykdyti Borgarting apeliacinio teismo 2010-02-15 nuosprendį, kuriuo A. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kadangi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus paskirta sankcija negali būti vykdoma, nes yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam A. G., jo gynėjui advokatui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.