Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. rugpjūčio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo A. M.. Gydytojų komisijai įvertinus A. M. psichikos būseną – sąmoningas, bet kontaktas kiek apsunkintas dėl protinio atsilikimo ir neaiškios kalbos. Pokalbio metu kiek nerimastingas, dirglus disforiškas. Nuotaika pakankama, intelekto galimybės labai ribotos, visos pažintinės funkcijos susilpnėję. Haliucinacijų, kliedesinių idėjų, suicidinių minčių išsiaiškinti nepavyksta. Psichomotorinio sujaudinimo, agresijos nestebima. Gydytojų komisija rekomenduoja spręsti dėl A. M. paskirto priverstinio ambulatorinio gydymo panaikinimo.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. A. M. gynėja teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančios 2024 m. rugpjūčio 20 d. psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos išvados matyti, kad A. M. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini), šiuo metu fiksuojamas dalinis sveikatos būklės pagerėjimas – asmuo pas gydytoją psichiatrą ir socialines darbuotojas lankosi paskirtu laiku, nestebima agresija, paties teigimu, jis nevartoja alkoholio, teigia su artimaisiais nekonfliktuojantis. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės liudija apie A. M. sveikatos būklės pagerėjimą ir pagrindo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis išnykimą.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą panaikinti, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti – panaikinti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.