Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-09-06 · Byla Nr. A2.9.-581-630/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-581-630/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00426-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-581-630/2011Proceso Nr. 4-40-3-00426-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečiui savo vaikui R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. birželio mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytomis dienomis ir valandomis, keletą kartų nuėjęs į L. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kambaryje rašomojo stalo stalčiuje buvusios piniginės pavogė 118 litų, kurie priklausė L. C. dukrai L. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), dalį žalos grąžino, todėl L. C. šiuo metu padaryta žala yra 70 litų. Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. V., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 91P-1015420-11, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 3-4), R. V. paaiškinimu (b.l. 5), nutarimu atsisakyti nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-7), L. C., U. P., R. J. ir L. J. paaiškinimais raštu (b.l.8-20) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį bei pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 181 str. 1 d., teismas,

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Lina Antanaitienė