- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1260-225/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01091-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- A. K., S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Arūnas Žlioba
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir S. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po M. K. mirties 2010-12-31 atsiradusį palikimą lygiomis dalimis priėmė jos sūnus A. K. ir sutuoktinis S. K. pradėdami likusį nekilnojamąjį turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog po M. K. mirties liko palikimas – butas, ūkinė patalpa bei 1/5 kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Šį palikimą faktiškai ėmė valdyti pareiškėjai – toliau gyveno bute, jį tvarkė ir prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas, abu pareiškėjai bute gyvena iki šiol ir juo naudojasi. Šio faktų nustatymas leis įteisinti turtą pareiškėjų vardu. Taip pat prašo nustatyti, jog pareiškėjai palikimą priėmė lygiomis dalimis, kas leis turtą paveldėti taip pat lygiomis dalimis.
Pareiškėjas A. K., pareiškėjų atstovas prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.).
LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš bylos medžiagos matyti, jog po M. K. mirties 2010-12-31, liko palikimas – butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Notarės liudijime nurodyta, jog paveldėjimo byla po M. K. mirties nėra užvesta, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos – M. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Suinteresuotas asmuo A. K. patvirtino, jog kitų asmenų, pretenduojančių paveldėti po M. K. mirties, išskyrus jį bei pareiškėją S. K., nėra.
Iš pareiškėjo A. K. paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog S. K. ir A. K. po M. K. mirties liko gyventi jai priklausančiame bute, naudodamiesi butu, jį remontavo ir tvarkė, mokėjo mokesčius, naudojasi likusiais M. K. daiktais.
Rietavo savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, jog pareiškėjai yra deklaravę savo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini)– A. K. 1995-02-28, S. K. 1975-04-28.
Šie įrodymai patvirtina, jog A. K. ir S. K. po M. K. mirties faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkai, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininkų pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.
Darytina išvada, jog A. K. ir S. K. po M. K., mirusios 2010 m. gruodžio 31 d., mirties priėmė palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti, pareiškimas šioje dalyje tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).
Pareiškėjai taip pat prašo nustatyti , jog palikimą po M. K. mirties priėmė lygiomis dalimis, pareiškėjai tarpusavyje susitarė, kad turtas būtų paveldėtas lygiomis dalimis.
LR CK 5.50 str. 1 d. nurodo, jog neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Esant keletui įpėdinių, jų paveldėtas turtas yra visų šių įpėdinių bendroji dalinė nuosavybė, jeigu testamentu nenustatyta kitaip (LR CK 5.68 str. ). Palikimas yra pasidalijamas bendru įpėdinių susitarimu, nekilnojamųjų daiktų padalijimas forminamas notarine sutartimi, ji turi būti įregistruota viešajame registre. Ir tik įpėdiniams nesusitarus dėl turto pasidalijimo, pagal kiekvieno jų ieškinį turtą padalija teismas.
Vadovaujantis šiomis nuostatomis, prašymas nustatyti , jog palikimą pareiškėjai po M. K. mirties priėmė lygiomis dalimis, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog A. K.,, a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. gruodžio 31 d., mirties priėmė palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.