- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- A-3721-789/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04465-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- E. J.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja E. J. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) viršininko 2021 m. spalio 28 įsakymo Nr. 10-TE-1312 „Dėl tarnybinių nuobaudų skyrimo viršilai A. Z. (A. Z.) ir viršilei E. J.“ (toliau – ir Įsakymas) 1.2 punktą arbą jį pakeisti sušvelninant tarnybinę nuobaudą į pastabą.
2. Pareiškėja nurodė, jog nesutinka su Įsakymu, tarnybinis nusižengimas buvo konstatuotas netinkamai, tarnybinė nuobauda yra per griežta, todėl Įsakymas yra nepagrįstas bei neteisėtas.
3. Ji teigė, kad tarnybinį patikrinimą atlikęs pareigūnas tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 10-IS-101 „Dėl Policijos registruojamų įvykių registro ROIK (duomenys neskelbtini) nurodytų aplinkybių“ (toliau – ir Išvada) nepagrįstai nurodė, kad ji tyčia, perėmusi lagaminėlį su manikiūro priemonėmis, po jo pakartotinės apžiūros, palikusi jį tarnybiniame automobilyje, dalyvavusi sąmoningai netinkamai užpildant ROIK (duomenys neskelbtini) duomenų grafą „papildoma informacija apie patikrinimą“, prisidėjo prie Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. 5-V-80 patvirtintų Policijos registruojamų įvykių registro duomenų tvarkymo taisyklių (toliau – ir PRĮR taisyklės) 41.2 punkto pažeidimo ir nesilaikė Lietuvos policijos generalinio komisaro 2018 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 5-V-706 patvirto Lietuvos policijos darbuotojų etikos kodekso (toliau – ir Etikos kodeksas) 6.9 punkto reikalavimų, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.62 straipsnio nuostatų bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 1.2, 2.4, 41.3 ir 69 punktų reikalavimų ir įstaigoje nusistovėjusios radinių pridavimo į teritorinį policijos komisariatą praktikos, nepagrįstai įvertino lagaminėlį ir jo turinį kaip menkavertį, nepristatė lagaminėlio į Vilniaus m. 3 PK, kad rastas lagaminėlis su daiktais būtų nustatyta tvarka priimtas ir įtrauktas į apskaitą.