Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, A. Č., D. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Č.. Po jo mirties liko paveldimas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas – pirtis, garažas, esantys (duomenys neskelbtini), ratinis traktorius, priekaba, du automobiliai. Dėl palikimo priėmimo įpėdiniai: sutuoktinė ir du jų vaikai – A. Č. ir D. Č. į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta. Po palikėjo mirties turtas buvo ir toliau pareiškėjos žinioje – ji gyveno ir naudojosi juo, rūpinosi paliktais pastatais ir technika. Todėl tam, kad būtų pagrindas paveldėti sutuoktiniui priklausiusį santuokos metu įgytą turtą ir prašė nustatyti juridinį faktą.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštaravo dėl pareiškimo. Pažymėjo, kad palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas. VĮ Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą V. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys A. Č. ir D. Č. pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių, kad ji priėmė savo sutuoktinio V. Č. palikimą, todėl prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš byloje esančių leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. Č., kurio paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ratinis traktorius MTZ-80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 1994 metų gamybos, automobiliai Suzuki Ignis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2008-04-14, Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 1997-11-13.

Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2024-04-02 pažyma Nr. S-40 patvirtina, kad po V. Č. mirties per įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą į notaro biurą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta.

Nustatyta, kad V. Č. iki mirties gyveno su sutuoktine B. Č., kuri ir po jo mirties toliau paliktu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu naudojasi, rūpinasi paliktais pastatais ir technika, ką patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės informacija dėl palikimo priėmimo. Taigi aktyviais veiksmais ji faktiškai priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad po V. Č. mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, byloje nėra, prieštaravimų neišreiškė ir suinteresuoti asmenys.

Iširti įrodymai leidžia spręsti, kad B. Č. neabejotinai natūraliu būdu, turto faktiniu valdymu buvo priėmusi mirusio sutuoktinio palikimą ir nustačius prašomą juridinį faktą, ji pilna apimtimi galės realizuoti savo, kaip sutuoktinio turto paveldėtojos, teises kreipdamasi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja viso palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 23,79 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.