Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D., atstovaujamos atstovo advokato Audrionio Mažeikos, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. D., atstovaujama advokatės Jovytos Piekienės, S. D., išvadą byloje teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu M. D. atstovė advokatė Jovyta Piekienė sutiko su pareiškėjos reikalavimu ir teismui siūlė vadovautis psichiatrinės ekspertizės išvadomis.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – M. D. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi 2018-03-27 – 2018-04-26 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-101/2018 nurodyta, jog M. D. dėl įgimtos silpnaprotystės, ji teismo posėdžio metu negali suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl M. D. pripažinimo neveiksnia

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. balandžio 3 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius raštu Nr. R-1222 nustatė M. D. darbingumo lygį ir išdavė: 1) darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 929; 2) neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. 1110291; 3) specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 930. Iš nurodytų dokumentų, matyti, kad M. D. nustatytas 10 % darbingumo lygis. Neįgalumas nustatytas nuo 2017-04- 03 neterminuotai. 2017 m. birželio 16 d. M. D. buvo konsultuota psichologo psichoterapeuto, kurio išvadoje nurodyta, kad M. D. konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas. 2017 m. gegužės 17 d. Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad M. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš 2018-03-27 – 2018-04-26 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-101/2018 matyti, jog M. D., dėl įgimtos silpnaprotystės (ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių emocijų, nesusiformavusių socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo), nustatyta, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti M. D. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog suinteresuotas asmuo S. D. būtų netinkamas M. D. globėjas. Byloje pateikti duomenys, kad S. D. yra neteistas. Jis metų laikotarpyje yra baustas administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimą transporto saugumo srityje, tačiau teismas vertina, kad tokio pobūdžio nusižengimas neturi įtakos globėjo kandidatūros tinkamumui. S. D. sutiko būti paskirtas savo dukters M. D. globėju ir turto administratoriumi, teigė, kad jam suprantama atsakomybė dėl globos ir turto administravimo.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad S. D. tinkamai rūpinasi dukra, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse M. D. teises ir interesus, jos globėju skirtinas S. D..

Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Remiantis bylos duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, jog M. D. yra mokamos neįgalumo išmokos, todėl nagrinėjant bylą, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad S. D. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse M. D. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse;pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratorių S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.