- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-179-684/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-45015-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“
- Ieškovas
- R. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Antano Simniškio ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ ir akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo – 194-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „Šeškinė“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įrodymų vertinimą reglamentuojančių proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo sprendžiant dėl karšto vandens tiekėjo pareigos įskaityti permoką į mokėtinas sumas.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė įpareigoti solidariąsias atsakoves išpirkti jo bute įrengtą karšto vandens apskaitos prietaisą už 100 Eur; įskaityti ieškovo permoką už 120 kub. m karšto vandens, kurią jis sumokėjo per daugiabučių namų savininkų bendriją; atlikti karšto vandens paskirstymo perskaičiavimą pagal buto apskaitos prietaiso rodmenis, įvertinant permoką už 120 kub. m karšto vandens ir visus perskaičiavimus atliekant pagal kainas, kurias Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija yra įpareigota patvirtinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-2681-822/2016.
3. Ieškovas teigia, kad atsakovės mokesčius už karštą vandenį apskaičiavo pažeisdamos teisės aktų reikalavimus. Ieškovas yra permokėjęs už 120 kub. m karšto vandens, todėl atsakovė turi perskaičiuoti mokesčius už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo paslaugas ir įskaityti šią permoką. Namo bendrija patvirtino, kad atsakovė UAB „Vilniaus energija“ yra gavusi ieškovo mokėjimus už 430 kub. m karšto vandens, todėl atsakovės nepagrįstai tvirtina, kad ieškovas yra atsiskaitęs tik už 292 kub. m vandens.