Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jolantos Laurinavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. A. kaltinamas tuo, kad ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą savo, t. y. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą laikė su savimi ir gabeno iki 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val., kol Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte šį dokumentą pas jį rado ir paėmė Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas.

2. Kaltinamasis T. A. pilnai prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo. Nurodė, kad 2024 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini) mieste, Anglijoje, kalbėjosi su vienu asmeniu, tamsaus gymio, jo vardo pavardės nežino, jo kontaktų taip pat neturi. Tas asmuo „trindavosi“ miesto parke, jis iš jo kartais nusipirkdavo „žolės“. Su juo susikalbėdavo angliškai ir rusiškai. Besikalbant tas asmuo jam pasakė, kad žino kas gali padaryti jam vairuotojo pažymėjimą už 100 svarų. Jis sutiko, nes tai jam pasirodė labai pigu. Tas asmuo nufotografavo jo paso nuotrauką ir jį patį. Jis jam pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą padarys per maždaug 1–2 dienas. Kitą dieną, maždaug 2024 m. sausio viduryje, jie susitiko parke ir jis jam padavė lietuvišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su jo nuotrauka ir asmens duomenimis. Jis jam padavė 100 svarų sterlingų grynais pinigais. Jis suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra įgytas neteisėtai ir suprato, kad jis yra netikras. Jam vairuotojo pažymėjimas net nebuvo reikalingas, tačiau jį sutiko pasidaryti, kad pasirodyti, kad tokį turi. Vairuoti automobilį jis nelabai moka. Vairuotojo teises jis buvo išsilaikęs Lietuvoje, tačiau jos jam buvo atimtos, nes sukėlė eismo įvykį. Tai buvo maždaug prieš 17 ar 18 metų. Žino, kaip oficialiai gauti vairuotojo pažymėjimą, kad reikia kreiptis į oficialią instituciją ir išlaikyti egzaminus. Į Lietuvą jis grįžo lėktuvu iš (duomenys neskelbtini). Ar pateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimą oro uoste jis nepamena, nes buvo girtas. Lietuvoje turi reikalų, planuoja susitvarkyti savo žemės sklypą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo T. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. liudytojo V. S. parodymais, kad yra Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos jaunesnysis specialistas. 2024 m. gegužės 15 d. dirbo Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, kai apie 23.15 val. reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvykęs Lietuvos Respublikos pilietis T. A. keleivių atvykimo salėje būdamas akivaizdžiai neblaivus keleivių ir oro uosto darbuotojų akivaizdoje elgėsi agresyviai, juos įžeidinėjo bei vartojo įvairius necenzūrinius žodžius. Asmuo buvo įspėtas taip nesielgti, tačiau ir toliau nesiliovė, todėl jo kolegų buvo sulaikytas ir pristatytas į oro uoste esančias sulaikymo patalpas. Sulaikymo patalpose patikrinus asmens blaivumą, buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas. Dėl asmens veiksmų pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, ANK 506 straipsnio 4 dalį bei ANK 508 straipsnį. Sulaikymo patalpose atlikus asmens daiktų apžiūrą, buvo rastas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas T. A. vardu su išdavimo data 2018 m. lapkričio 30 d., galiojantis iki 2028 m. lapkričio 30 d. Patikrinus vairuotojo pažymėjimą kilo įtarimas, kad jis gali būti suklastotas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad dokumentas pagamintas iš paprasto plastiko, apsauginis tinklelis, nuotrauka atspausdinta galimai termo sublimaciniu spaudos būdu, rekvizitai galimai termo transferiniu spaudos būdu, mikrotekstas visiškai neįskaitomas, imituota UV apsauga. Paklausus T. A., iš kur gavo minėtą vairuotojo pažymėjimą, šis tik pasakė, kad su vairuotojo pažymėjimu viskas gerai ir jis yra tikras;

3.2. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo L. M. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje į Kauno oro uosto PKP reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė) atvyko Lietuvos pilietis T. A.. Pilietis keleivių atvykimo salėje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, kitų keleivių bei oro uosto darbuotojų akivaizdoje, garsiai šaukdamas vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo juos, elgėsi agresyviai. Pareigūnams paprašius nusiraminti ir nustoti pažeidinėti viešąją tvarką, asmuo pradėjo šaukti ant pareigūnų įvairiais įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, agresyviai, toliau nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl buvo panaudota fizinė prievarta bei specialioji priemonė – antrankiai. Naudojant alkotesterį Drager Alkotest 5820, Nr. ARMJ-0608, asmeniui nustatytas 2,99 promilių girtumas. Pareigūnams patikrinus pasą Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. A. vardu bei asmens kodu, išduotas 2018 m. lapkričio 30 d., galioja iki 2028 m. lapkričio 30 d. Kilus įtarimų dėl galimos vairuotojo pažymėjimo klastotės buvo atliktas 2 linijos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad jis galimai yra visiška klastotė. Dokumentas pagamintas iš paprasto plastiko, apsauginis tinklelis, nuotrauka atspausdinta galimai termo sublimaciniu spaudos būdu, rekvizitai galimai termo transferiniu spaudos būdu, mikrotestas visiškai neįskaitomas, imituota UV apsauga;

3.3. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus pasienio užkardos specialisto R. S. tarnybiniu pranešimu dėl galimai klastoto vairuotojo pažymėjimo bei administracinių nusižengimų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu, į Kauno oro uosto PKP reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė) atvyko Lietuvos Respublikos pilietis T. A.. Pilietis keleivių atvykimo salėje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, kitų keleivių, bei oro uosto darbuotojų akivaizdoje, garsiai šaukdamas vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo juos, elgėsi agresyviai. Priėjus prie asmens, jis toliau elgėsi agresyviai, jų (pareigūnų) akivaizdoje taip pat vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, paprašytas nusiraminti ir nustoti pažeidinėti viešąją tvarką, pradėjo šaukti ant jų įvairiais įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, agresyviai, toliau nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl buvo panaudota fizinė prievarta bei specialioji priemonė antrankiai. Pristačius į pasienio kontrolės punkto patalpas, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Alkotesteriu Drager Alkotest 5820, Nr. ARMJ-0608, nustatytas 2,99 promilių girtumas. Dėl piliečio veiksmų pradėta administracinė teisena. Taip pat jaunesniajam specialistui V. S. patikrinus piliečio pasą, jame rastas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. A. vardu bei asmens kodu, galiojantis iki 2028 m. lapkričio 30 d. Kilus įtarimų dėl galimos vairuotojo pažymėjimo klastotės buvo atliktas 2 linijos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad jis galimai yra visiška klastotė. Dokumentas pagamintas iš paprasto plastiko, apsauginis tinklelis, nuotrauka atspausdinta galimai termo sublimaciniu spaudos būdu, rekvizitai galimai termo transferiniu spaudos būdu, mikrotestas visiškai neįskaitomas, imituota UV apsauga. Asmuo teigė, kad vairuotojo pažymėjimas tikras, įsigijimo priežasčių neatskleidė;

3.4. 2024 m. gegužės 23 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas asmens kratos metu pas T. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“. Telefono nuotraukų galerijoje rasta 2024 m. gegužės 7 d. daryta Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka su T. A. asmens duomenimis;

3.5. 2024 m. gegužės 22 d. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109KTS-45, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. A. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

4. Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

5. Nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą savo, t. y. T. A. vardu, šį dokumentą laikė su savimi ir gabeno iki 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val., kol Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte šį dokumentą pas jį rado ir paėmė Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas. Tai, kad vairuotojo pažymėjimas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras, nustatė specialistai. Taigi T. A. laikė ir gabeno žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, žinodamas, kad jį gavo ne nustatyta tvarka, o įsigydamas už pinigus. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 300 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, jo kaltė įrodyta byloje esančių įrodymų visuma, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

6. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje.

7. Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

8. Skirdamas bausmę T. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas baigtas apysunkis nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (netikro dokumento kaltinamasis nebandė panaudoti, siekdamas suklaidinti policijos pareigūnus), kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis), į viena jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 21 paros arešto bausmę. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val. iki 2024 m. gegužės 16 d. 16.42 val.

10. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos galioti, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

11. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po užduoties atlikimo paliktas saugojimui (iki pareikalavimo) Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. A. galutinę 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti T. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 15 d. 23.15 val. iki 2024 m. gegužės 16 d. 16.42 val. (1 para), ją prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad T. A. neatlikta bausmės dalis – 13 (trylika) parų arešto.

Bausmę atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti T. A., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8 (41) 435502. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti ir pasą grąžinti T. A..

Netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po užduoties atlikimo paliktas saugojimui Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje.

Išaiškinti T. A., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.