Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (civilinio ieškovo) AB „TF Bank“ Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1055/2025 pripažino A. S., gim. 1987 m. liepos 28 d., kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jai 226 MGL (11 300 eurų) baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 12 d.

Minėtu teismo nuosprendžiu patvirtinta civilinės ieškovės „TF Bank“ AB ir kaltinamosios A. S. 2024 m. birželio 3 d. sudaryta Taikos sutartis, kuria A. S. įsipareigojo padarytą žalą atlyginti per 36 mėnesius nuo 2024 m. birželio 15 d., kiekvieną mėnesį įmokėdama į „TF Bank“ AB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), po 183,06 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 1 d. gautas civilinio ieškovo „TF Bank“ AB prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodoma, jog nuo taikos sutarties pasirašymo negavo iš A. S. nė vienos įmokos pagal numatytą grafiką.

A. S. buvo išaiškinta teisė iki teismo posėdžio teismui pateikti paaiškinimus dėl nuosprendžiu nustatyto susitarimo dėl žalos atlyginimo vykdymo. Pranešimas išsiųstas A. S. ir įteiktas jai tinkamai elektroniniu paštu, tačiau iki teismo nurodytos datos A. S. jokių paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. S. buvo nuteista už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuosprendžiu taip pat patvirtinta „TF Bank“ AB ir kaltinamosios A. S. 2024 m. birželio 3 d. sudaryta Taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad A. S. įsipareigojo padarytą žalą atlyginti per 36 mėnesius nuo 2024 m. birželio 15 d., kiekvieną mėnesį įmokėdama į „TF Bank“ AB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), po 183,06 Eur.

Civilinis ieškovas, atsižvelgdamas į tai, jog A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu patvirtino susitarimo dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo nevykdo, prašo išduoti vykdomąjį dokumentą visai sumai, t. y. 6 590,15 Eur. Tarp civilinio ieškovo ir nuteistosios sudarytos Sutarties 3 punkte numatyta, kad jei skolininkė nevykdo Sutarties ilgiau nei 1 mėnesį, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą, išnagrinėjusį bylą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, juo patvirtintas žalos atlyginimo susitarimas, sudarytas tarp nuteistosios A. S. ir civilinio ieškovo „TF Bank“ AB, yra galiojantis, byloje nėra duomenų (nepateikti paaiškinimai), kad A. S. tinkamai vykdo nuosprendžiu patvirtinto susitarimo sąlygas dėl žalos atlyginimo civiliniam ieškovui, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti, nurodant, kad „TF Bank“ AB iš A. S. išieškoma 6 590,15 Eur suma padarytai turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

civilinio ieškovo „TF Bank“ AB prašymą tenkinti.

Išduoti „TF Bank“ AB vykdomąjį raštą dėl 6 590,15 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimties eurų 15 ct) nusikalstama veika padarytos žalos išieškojimo iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinio ieškovo „TF Bank“ AB naudai pagal šalių sudarytą taikos sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-157-1055/2025.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.