Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas V. J. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji prašo patraukti J. L. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-11-22, 15.45 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukėlė jai fizinį skausmą, nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl yra grąžintinas pareiškėjui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardyti reikalavimai, kurie keliami nukentėjusiojo privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo paduodamame pareiškime turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Įstatymo reikalavimas kartu su skundu pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, yra labai svarbus. Duomenys turi būti pateikti siekiant jau pačioje pradinėje proceso stadijoje įsitikinti, kad skundas nėra pagrįstas vien tik nukentėjusiojo paaiškinimai, o ir objektyvūs duomenys pagrindžia buvus įvykiui. Tai leidžia teismui įvertinti skundo pagrįstumą ir užkerta kelią nevaisingiems procesams, galimų proceso dalyvių nepagrįstam trukdymui ir nepagrįstoms išlaidoms. Privataus kaltinimo kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas, kurio prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla. Atkreipiamas dėmesys, kad pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, pareiga, todėl ši pareiga turi būti vykdoma.

Kaip matyti iš skundo, V. J. šios pareigos neįvykdė, kadangi jokių duomenų, patvirtinančių J. L. suformuluotą kaltinimą, ji nepateikė. Skunde J. L. yra kaltinama sukėlusi privačiai kaltintojai fizinį skausmą bei nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau šiems padariniams pagrįsti V. J. nepateikė jokių duomenų (pavyzdžiui specialisto išvados). Be to, privati kaltintoja nenurodė ar yra liudytojų, kurie galėtų patvirtinti skunde išdėstytas aplinkybes, ir kuriuos teismas galėtų iškviesti į teismo posėdį. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. J. skundas neatitinka 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų.

Pagal BPK 412 str. 3 d., įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. ir 3 d. teismas

nutarė:

Pareiškėjos V. J. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.