- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-04
- Bylos Nr.
- I-3868-422/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00781-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- E. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų (toliau ir teismas) teisėja Janina Vitunskienė,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 4 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde (I t., b. l. 2-3) ir teismo posėdžiuose nurodė, kad jis laikotarpiu nuo 2016 m. vasario mėnesio iki 2018 m. balandžio mėnesio buvo kalinamas Alytaus PN baudos izoliatoriaus ir kamerų tipo patalpose nežmoniškomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Tvirtino, kad kamerose buvo tik šaltas vanduo. Virduliu, vandens šildytuvais buvo draudžiama naudotis, todėl šiose patalpose negalėjo naudotis karštu vandeniu. Vieną kartą žiemos metu buvo išduotas virdulys, tačiau jis buvo sugedęs ir vėliau iš jo paimtas. Turėjo galimybę nusipirkti maisto produktų (arbatos), tačiau jų panaudoti negalėjo, nes neturėjo kuo pašildyti vandenį. Pasinaudoti šiltu vandeniu galėjo tik kartą per savaitę, kuomet buvo išvedamas nusiprausti po dušu, tačiau maudymosi laikas buvo ribojamas, todėl nespėdavo nusiprausti bei išsiskalbti savo drabužių. Kalint tokiomis sąlygomis buvo žeminamas jo orumas, tyčia pareigūnų veiksmais sudaromos konfliktinės situacijos tarp kalinamų asmenų. Tvirtino, kad pareigūnai atsisakydavo priimti jo prašymus dėl informacijos suteikimo, motyvuodami, kad yra „durnas“, grasindami nuobaudomis. Pagal suklastotus kaltinimus buvo pervestas į drausmės grupę ir kamerų tipo patalpas. Teismo posėdyje nurodė, kad dėl pareigūnų veiksmų, neužtikrinus jam tinkamų kalinimo sąlygų, badavo. Kalėdamas tokiomis sąlygomis patyrė neturtinę žalą, kurią vertino 4000 Eur ir prašė priteisti iš atsakovės.