Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2005-08-17 · Byla Nr. 1N-45

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2005-08-17
Bylos Nr.
1N-45
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rūta Mickevičienė (pirm.), Aloyzas Kruopys, Kęstutis Jucys
Nuteistasis
D. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Pranešėja R.Mickevičienė Baudžiamoji byla Nr.1 N-45-2005Teisėjas S.Lemežis Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2005 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės,

teisėjų: Aloyzo Kruopio ir Kęstučio Jucio,sekretoriaujant Ingai Kavaliauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. (D. B. ) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo D. B. prašymas panaikinti taikytą 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p. dėl pripažinimo pavojingu recidyvistu.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 1998 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 273 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; pagal 272 str. 3 d. – laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant laisvės atėmimą 7 metams. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p., D. B. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Bausmė 1 metus 6 mėnesius paskirta atlikti kalėjime, o likusi bausmės dalis – griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Vilniaus apygardos teismas 2003 m. liepos 18 d. nutartimi nuteistojo D. B. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal naujojo Lietuvos Respublikos BK straipsnius ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartyje nurodyta, kad pripažinimas itin pavojingu recidyvistu galioja ir nenaikinamas (2002 m. spalio 29 d. įstatymo 9 str.).

Nuteistasis D. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas panaikinti jo pripažinimą itin pavojingu recidyvistu.

Vilniaus apygardos teismas 2005 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistojo D. B. prašymą dėl 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p. taikymo panaikinimo atmetė. Nutartyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos BK 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 9 str. nustato, jog asmenys, pagal senojo Lietuvos Respublikos BK pripažinti itin pavojingais recidyvistais, po naujojo Lietuvos Respublikos BK įsigaliojimo laikomi pavojingais recidyvistais. Šiuo atveju asmuo, pripažintas pavojingu recidyvistu, pavojingo recidyvisto statuso netenka pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 27 str. 5 d., t.y. kai asmens teistumas išnyksta arba panaikinamas. Nurodo, kad D. B. teistumai nėra išnykę, todėl jis lieka pavojingu recidyvistu, kol neišnyks teistumai.

Skundu nuteistasis D. B. prašo panaikinti jo atžvilgiu pritaikytą 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p., kaip netekusį galios. Nurodo, kad šis straipsnius jam buvo pritaikytas nepagrįstai, nuo jo pripažinimo itin pavojingu recidyvistu praėjo jau 7 metai, per tą laiką sunkių nusikaltimų nepadarė, o šiuo metu yra nuteistas, netaikant jo atžvilgiu minėto straipsnio nuostatų.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti, o nuteistasis prašė jo skundą patenkinti.

Nuteistojo D. B. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas 2005 m. liepos 25 d. nutartimi, atmesdamas nuteistojo prašymą, vadovavosi 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 9 str. 2 d., kuri numato, jog asmenys, pagal senąjį Baudžiamąjį kodeksą pripažinti itin pavojingais recidyvistais, po naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo laikomi pavojingais recidyvistais. Šiuo atveju asmuo, pripažintas pavojingu recidyvistu, pavojingo recidyvisto statuso netenka pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 27 str. 5 d., t.y. kai asmens teistumas išnyksta arba yra panaikinamas. Kadangi nuteistojo D. B. teistumai nėra išnykę, apygardos teismas pagrįstai atmetė D. B. prašymą ir paliko jo atžvilgiu galioti pavojingo recidyvisto statusą, todėl nuteistojo D. B. prašymas panaikinti jo atžvilgiu pritaikytą pavojingo recidyvisto statusą atmetamas kaip nepagrįstas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 25 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė Rūta MickevičienėTeisėjai Aloyzas KruopysKęstutis Jucys