Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-02-05 · Administracinė byla Nr. eI3-1967-631/2025

Bylos eiga

  1. eI3-1967-631/2025Sprendimas · 2025-02-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-05-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-05
Bylos Nr.
eI3-1967-631/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02841-2024-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Gitana Butrimaitė
Pareiškėjas
L. D.
Atsakovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
AAS BTA Baltic Insurance Company filialas Lietuvoje
Administracinė byla Nr. eI3-1967-631/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02841-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.12; 22.2; (S) 22.7; 55.1.3
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 5 d.Vilnius
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėja Gitana Butrimaitė,sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,dalyvaujant pareiškėjai L. D.,pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai V. L.,

atsakovės atstovei advokatei G. D., įgaliotoms atstovėms I. L., L. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. D. skundą atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir žalos priteisimo, trečiasis suinteresuotas asmuo AAS BTA Baltic Insurance Company filialas Lietuvoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja L. D. kreipėsi į teismą prašydama: 1) panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2024 m. gegužės 13 d. įsakymą Nr. 596 „Dėl valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir dar ministerijos direktoriaus 2024 m. gegužės 9 d. įsakymo Nr. K-583 „Dėl L. D. atleidimo iš pareigų“ pakeitimo“ kaip neteisėtą; 2) grąžinti pareiškėją L. D. į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės pareigas; 3) priteisti pareiškėjai L. D. vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo jos atleidimo iš pareigų dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 4) priteisti pareiškėjai L. D. iš atsakovo 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; 5) priteisti iš atsakovo pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas.