Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento nurodymą ir Lenkijos Respublikos Ostrolenkos (Ostrolęka) apygardos teismo prašymą dėl Lenkijos Respublikos Viškuvo (Wyszk?w) rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. priimto nuosprendžio Nr. II K 112/14 G. G. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), nuteistas Lenkijos Respublikos Viškuvo (Wyszk?w) rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą (3 veikos) ir Baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 3 paragrafą susijusį su Baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafu (1 veika), taikant Baudžiamojo kodekso 85 straipsnį, 86 straipsnio 1 paragrafą, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 18 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos sprendimas), prašo spręsti Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie priimtą įsiteisėjusį sprendimą informuoti kompetentingą Lenkijos Respublikos teismą bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) nustatyta tvarka.

Nuteistasis G. G. apie jo atžvilgiu priimto Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimo nagrinėjimą buvo informuotas, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, nuomonės dėl bausmės atlikimo Lietuvos Respublikos teritorijoje raštu nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lenkijos Respublika (išduodančioji šalis) Tarybos sprendimo pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai šaliai) nuosprendį, kuriuo Lietuvos Respublikos pilietis G. G. nuteistas 1 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą dėl šio nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas, Europos Sąjungos narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Įstatymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pažymima, kad pagal Įstatymo 2 straipsnio 2 dalies nuostatas nuteistojo gyvenamoji vieta nustatoma pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnyje įtvirtintus kriterijus, kurie yra: 1) fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena; 2) jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta.

G. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir bylos duomenys patvirtina, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kuriuo nuteistasis gyvena ir šiuo metu. Įvertinus byloje esančius duomenis pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2014 m. gegužės 26 d. priimtą G. G. atžvilgiu Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo nuosprendį, nenustatyta. Taigi, yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, būtinos pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendį.

Nuteistasis G. G. nuomonės raštu dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvos Respublikos teritorijoje nepareiškė. Teismas pažymi, kad šiuo atveju, kai klausimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo sprendžiamas esant visoms būtinoms Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies sąlygoms, nuteistojo sutikimas atlikti bausmę Lietuvos Respublikos teritorijoje nebūtinas. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, gavusi dokumentus dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, neatliko konsultacijų, kurios pagal Įstatymo 6 straipsnio 3 dalį yra privalomos klausimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo sprendžiant pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuomet nuteistojo sutikimas yra būtinas.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Įstatymo 9 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, 2014 m. gegužės 26 d. Viškuvo rajono teismo nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu Nr. II K 112/14 G. G. nuteistas už tris veikas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą ir už vieną veiką pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 3 paragrafą susijusį su Baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafu.

1) 2013 m. gegužės 16 d. valstybinės sienos Aradnykuose (lenk. Ogrodniki) perėjos apylinkėse, prie pat valstybinės sienos, padėjo kitiems asmenims suorganizuoti 4 Vietnamo piliečiams įstatymo draudžiamą valstybinės Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sienos peržengimą, tai yra užtikrino 4 Vietnamo piliečiams pobūvį ir nakvynę savo sodyboje, iš kur vėliau kiti asmenys užtikrino jiems transportą „Volkswagen Sharan“ markės automobiliu maršrutu Lietuva – Aradnykai (lenk. Ogrodniki) – Varšuva, kurį vairavo vyras vardu R. bei kiti nustatyti asmenys, o S. A., važiuodamas su kitu nustatytu asmeniu automobiliu „Honda Civic“, teikė apsaugą to automobilio važiavimui, kuriuo vyras vardu Ruslan kartu su kitais asmenimis vežė Vietnamo piliečius;

2) 2013 m. gegužės 23 d. valstybinės sienos Aradnykuose (lenk. Ogrodniki) perėjos apylinkėse, prie pat valstybinės sienos bei kitose vietovėse veikdamas kartu ir susitaręs su kitais asmenimis suorganizavo 4 Vietnamo piliečiams įstatymo draudžiamą valstybinės Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sienos peržengimą, tai yra užtikrino jiems transportą „BMW“ markės automobiliu, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) maršrutu Lietuva – Aradnykai (lenk. Ogrodniki) – Augustavas, kurį vairavo D. S., o pats važiuodamas S. A. paskolintu tam tikslui „Citroen C1“ markės automobiliu su kitu nustatytu asmeniu, teikė apsaugą to automobilio važiavimui, kuriuo D. S. vežė Vietnamo piliečius;

3) 2013 m. birželio 1-2 d. valstybinės sienos Aradnykuose (lenk. Ogrodniki) perėjos apylinkėse, prie pat valstybinės sienos bei kitose vietovėse veikdamas kartu ir susitaręs su kitais asmenimis suorganizavo 4 Vietnamo piliečiams įstatymo draudžiamą valstybinės Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sienos peržengimą, tai yra užtikrino jiems transportą tam tikslui paskolintu „Volkswagen Sharan“ markės automobiliu, maršrutu Lietuva – Aradnykai (lenk. Ogrodniki) – Varšuva, kurį pats vairavo, o S. A., važiuodamas kartu su vyru vardu V. „Renault“ markės automobiliu, teikė apsaugą automobilio „Volkswagen Sharan“ važiavimui, kuriuo G. G. vežė Vietnamo piliečius;

4) 2013 m. birželio 13-14 d. valstybinės sienos Aradnykuose (lenk. Ogrodniki) perėjos apylinkėse, prie pat valstybinės sienos bei kitose vietovėse veikdamas kartu ir susitaręs su kitais asmenimis suorganizavo 5 Vietnamo piliečiams įstatymo draudžiamą valstybinės Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sienos peržengimą, tai yra užtikrino jiems transportą su „Toyota Land Cruiser“ markės automobiliu, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tam tikslui paskolintu S. A., maršrutu Lietuva – Aradnykai (lenk. Ogrodniki) – Varšuva, kurį vairavo A. M., o pats važiuodamas kartu su kitais asmenimis „Renault“ markės automobiliu, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), teikė apsaugą to automobilio važiavimui, kuriuo A. M. vežė Vietnamo piliečius, šis nusikaltimas buvo atskleistas sulaikymo metu 8 valstybiniame kelyje, M. vaivadijos vietovės Wyszkow apylinkėse.

Dėl 2013 m. gegužės 16 d. padarytos nusikalstamos veikos G. G. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 3 paragrafą, 264 straipsnio 3 paragrafą ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2013 m. gegužės 23 d. padarytos nusikalstamos veikos G. G. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2013 m. birželio 1-2 d. padarytos nusikalstamos veikos G. G. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2013 m. birželio 13-14 d. padarytos nusikalstamos veikos G. G. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 86 straipsnio 1 paragrafu, G. G. skirtos bausmės subendrintos ir paskirta jam galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą atsako tas, tas kas padėjo kitiems asmenims nesilaikant įstatymų peržengti Lenkijos Respublikos valstybinę sieną ir ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį, pagal kurią atsako asmuo už neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną. Pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 3 paragrafą atsako tas, kas siekia įvykdyti draudžiamą veiką arba kitas asmuo, kuris padarė draudžiamą veiką, savo poelgiu palengvina tokios veikos įvykdymą ypatingai teikdamas įrankius, transporto priemones, patarimus arba informacija. Ši Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso norma atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, kuri apibrėžia nusikalstamos veikos bendrininko – padėjėjo sąvoką (padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 292 straipsnio 1 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone; šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu G. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytas laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl suderinus šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, atsižvelgiant į minėtas Įstatymo 9 straipsnio nuostatas, G. G. paliktina paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į G. G. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą (nuteistas už 4 apysunkius tyčinius nusikaltimus), nustatytina bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į G. G. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. G. Lenkijos Respublikoje bausmę atliko nuo 2013 m. birželio 14 d. iki 2014 m. vasario 18 d.

Pateiktame teismui liudijime nurodoma, kad pagal Lenkijos Respublikos teisę nuteistasis turi teisę prašyti būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs pusę bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu šiuo atveju nuteistasis teikti prašymą dėl lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos gali atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7, 14 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Lenkijos Respublikos Viškuvo (Wyszk?w) rajono teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendį G. G. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam G. G. 2014 m. gegužės 26 d. Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono (Wyszk?w) teismo nuosprendžiu:

-dėl 2017 m. gegužės 16 d. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 3 paragrafą bei 264 straipsnio 3 paragrafą paskirtą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalimi bei 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-dėl 2013 m. gegužės 23 d. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą paskirtą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-dėl 2013 m. birželio 1-2 d. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą paskirtą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-dėl 2013 m. birželio 13-14 d. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 3 paragrafą paskirtą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – nuteistojo G. G. sulaikymo diena.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Lenkijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2013 m. birželio 14 d. iki 2014 m. vasario 18 d.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nuteistajam G. G..

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą bei Lenkijos Respublikos Viškuvo rajono (Wyszk?w) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžio nuorašu išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta. Taip pat nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lenkijos Respublikos Ostrolenkos (Ostrolęka) apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.