Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-10-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-7935-804/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-22
Bylos Nr.
2YT-7935-804/2020
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01574-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
Č. D.
Suinteresuotas asmuo
J. D., VĮ Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-7935-804/20120.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01574-2020-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2020 m. spalio 22 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant V. J.,dalyvaujant pareiškėjui Č. D., pareiškėjo atstovei advokatei R. M.,suinteresuotam asmeniui J. D., jo atstovui advokatui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. D. po tėvo A. D., gim. 1906-10-12, mirusio 1981-02-09, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, juo rūpinosi kaip savo turtu.

Pareiškėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog 1981-02-09 mirė pareiškėjo tėvas A. D.. Po tėvo mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo, tvartų, vasarinės virtuvės daržinės, esantys (duomenys neskelbtini). Turto paveldėjimo byla po tėvo mirties užvesta nebuvo.

A. D. santuokoje su F. D. susilaukė dviejų sūnų: Č. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. D., gim. 1939 m., mirusio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo brolis S. D. turėjo sūnų J. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra patrauktas suinteresuotu asmeniu byloje.

Pareiškėjas yra ½ dalies žemės skypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, pagal 2001-09-24 Apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-9746. Po tėvo mirties paveldimas turtas yra ant šio žemės sklypo.

Pareiškėjas po tėvo mirties gyveno ir dabar gyvena tėvui priklausiusioje namo dalyje, moka visus mokesčius, tvarko paveldėtą turtą, 1997-02-11 yra sudaręs sutartį su Trakų elektros tinklais ir moka mokesčius už tiekiamą elektros energiją.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas atsiliepime į pareiškimą, nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo A. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Č. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo J. D. sudarė taikos sutartį ir paprašė teismo ją tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Iš gimimo liudijimo I-ŠJU Nr. 063175, matyti, kad pareiškėjas Č. D. yra palikėjo A. D. ir F. D. sūnus. Mirties liudijimai aptvirtina, kad palikėjas A. D. mirė (duomenys neskelbtini), o palikėjo sutuoktinė F. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis S. D. mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo J. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. D. sūnus. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2020-06-30 išrašas Nr. 44/2427952, patvirtina, kad Č. D. yra ½ dalies žemės skypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). savininkas, pagal 2001-09-24 Apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-9746.

Išanalizuotų duomenų visuma patvirtina pareiškėjo Č. D. pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, kad jis po tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė ir valdė jo palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, t. y. su tėvo A. D. turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkas.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas Č. D. iš karto po palikėjo mirties priėmė palikimą savo vardu, nes visu turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo, t. y., palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Č. D. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Patvirtinti tarp pareiškėjo Č. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir suintersuoto asmens J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020-10-21 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. J. D. pripažįsta, kad Č. D. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

2. J. D. savo reikalavimo, pagal 2020-09-07 pareiškimą dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą fakto nustatymo, atsisako.

3. Č. D. sumoka J. D. 1 350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) kompensaciją iki 2021 metų sausio 21 d., sumą pervedant į J. D. banko sąskaitą Nr. LT52 7300 0100 1575 4636, esančią banke AB „Swedbank“.

4. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys dalinasi per pusę.

Bylą dalyje dėl J. D. reiklavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nutraukti.

Grąžinti J. D. 37,50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020-09-07.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas