Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja K. L., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. V. 2015-07-01, apie 19.22 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio Aušros g. 79, Utenos m., savitarnos salės pagrobė 2 vnt. šaltai rūkyto kumpio, kurių bendra vertė 4,68 EUR, tokiais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 4,68 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Bylos nagrinėjimo metu R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Įvertinus R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, į tai, kad sistemiškai ir piktybiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. V. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.