Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. balandžio 20 d. 01:59 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,58 prom.), kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, D. P. namuose skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad konfliktuoja su D. P. ir pastarasis prieš ją naudoja fizinį smurtą, muša rankomis, taip norėdama pagąsdinti savo draugą D. P. iškvietė policijos pareigūnus. Iš surinktos medžiagos matyti, kad ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo ji pažeidė ATPK 186 str.

M. K. į 2016-05-24 bylos nagrinėjimą neatvyko. Jos paaiškinime (l. 9) nurodyta, kad 2016 m. balandžio 19 d. apie 19 val. ji su sugyventiniu D. P. grįžo į namus būdama neblaivi. Susipyko su sugyventiniu ir norėjo išeiti pas mamą. Sugyventinis jai išeiti neleido, todėl ji labai supyko ir paskambino į BPC bei pranešė, kad sugyventinis ją muša. D. P. jos nemušė. Kodėl ji taip pasielgė, paaiškinti negali. Būdama blaivi taip nebūtų pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

D. P. paaiškinime (l. 10) užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 19 d. apie 19 val. jis su sugyventine M. K. grįžo į namus (duomenys neskelbtini). M. K. buvo neblaivi. Konflikto metu ji pasakė, kad išeina pas mamą. Jis jos neišleido, nes ji buvo neblaivi ir buvo vėlus metas. Tada M. K. paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir pranešė, kad jis ją sumušė. Jis M. K. nemušė, prieš ją nesmurtavo, jai negrasino. Atvykus pareigūnams M. K. jam pretenzijų nebeturėjo, pareiškimo nerašė.

Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l. 5-6) nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal M. K. pranešimą ir M. K. veikoje nustatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. požymių.

2016-04-20 02:26 val. M. K. nustatytas 1,58 promilių girtumas (l. 8).

2016-04-20 02:24 val. D. P. nustatytas 0,36 promilių girtumas (l. 8).

Pažymoje apie melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas (l. 14-15) ir prašyme dėl žalos atlyginimo (l. 23) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimą Telšių AVPK padaryta 20,91 Eur žala.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad M. K. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl jis pažeidė ATPK 186 str.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji visiškai pripažino padariusi pažeidimą, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. K. pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Tenkinamas Telšių apskrities VPK prašymas atlyginti 20,91 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo (l. 23).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti M. K. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 20,91 Eur (dvidešimties eurų 91 cento) turtinį nuostolį, sumokant į sąskaitą LT467044060007828431.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.