- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1975-639/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2011-04-20 d. apie 12⁴⁰ val. viešoje vietoje prie prekybos centro „IKI“, Vingio g. 14, Klaipėdoje, gėrė vyną iš butelio. Kadangi R. G. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, šie jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
R. G. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-05-03 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
R. G. pažeidimas įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011-04-20 apie 12⁴⁰ val. prie p. c. „Vingis“, Vingio g. 14 Klaipėdoje, sulaikė vyriškį, kuris iš butelio gėrė vyną viešoje vietoje. Policijos skyriuje nustatyta, jog tai R. G.. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, jog R. G. 2010-07-29 ir 2011-01-07 baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, R. G. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.