- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- E1-1413-1181/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00010-2026-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisminės išieškojimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminės išieškojimo tarnybos 2025 m. spalio 1 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje CJIB Nr. 9062 5422 7284 4289, D. K. paskirta 319 Eur bauda (310 Eur paskirta sankcija, 9 Eur – administracinės išlaidos) už tai, kad jis 2025 m. kovo 25 d. 13.58 val. Nyderlandų Karalystėje, De Wolden savivaldybėje, De Veike, magistralėje A28, jam priklausančia transporto priemone, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu atliko kitos transporto priemonės lenkimo manevrą kelyje, kuriame galioja toks draudimas. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. lapkričio 12 d.
2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti D. K. paskirtą piniginę sankciją.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2026 m. balandžio 15 d. buvo pateikti duomenys apie tai, kad D. K. paskirta 319 Eur bauda yra sumokėta.
Prašymas netenkinamas.
4. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Motyvuojamoji dalis
5. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje yra pateikti duomenys, kad D. K. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
6. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad D. K. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2026 m. balandžio 15 d. teisme elektroniniu paštu gautas D. K. pranešimas su akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ banko lėšų pervedimo kopija, patvirtinančia, kad 319 Eur bauda yra apmokėta, nurodyta suma pervesta į „CJIB Netherlands“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“.
7. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl 2025 m. spalio 1 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje CJIB Nr. 9062 5422 7284 4289, skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisminės išieškojimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl 2025 m. spalio 1 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje CJIB Nr. 9062 5422 7284 4289, kuriuo D. K. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašą išsiųsti D. K.. Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.