- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- e2-9383-1169/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04799-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Vaičiūnaitė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „EDS Invest“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EDS Invest“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir pinigų grąžinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas A. K. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti skolos išieškojimą ir sutarties su UAB „Tele2“ nutraukimą neteisėtu bei įpareigoti atsakovę UAB „EDS Invest“ grąžinti ieškovui 182,07 Eur.
2. Ieškovas nurodė, kad nuo 2023 m. kovo mėn. UAB „Tele2“ nebeteikė jam paslaugų dėl vėluojančio atsiskaitymo už paslaugas. 2023 m. gegužės 29 d. UAB „Tele2“ vienašališkai nutraukė su ieškovu sudarytą sutartį. 2023 m. liepos 25 d. buvo gautas pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo bei raginimas padengti įsiskolinimą. Ieškovo nuomone, sutartis buvo nutraukta neteisėtai, nes ieškovas nebuvo tinkamai informuotas apie vienašališką sutarties nutraukimą. Pasak ieškovo, jis rengėsi toliau vykdyti sutartį. Sprendžiant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, turi būti atsižvelgiama ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje. Ieškovo teigimu, paskutinį 40 Eur mokėjimą UAB „Tele2“ gavo 2023 m. gegužės 19 d., todėl turėjo numatyti, jog sutartis bus vykdoma toliau.
3. Pasak ieškovo, sutarties pasirašymo metu jis nebuvo tinkamai informuotas apie sutarties sąlygas bei apie taikytinas nuolaidas, kurias sutarties nutraukimo atveju reiktų kompensuoti. UAB „Tele2“ remdamasi nurodyta sąlyga reikalavo sumokėti netesybas (už suteiktas nuolaidas). Tačiau sutarties standartinės sąlygos privalomos kitai šaliai tik tuo atveju, jeigu jai buvo sudaryta tinkama galimybė su tomis sąlygomis susipažinti. Nuo 2023 m. kovo mėn. UAB „Tele2“ nebeteikė paslaugų ir ne tik nepagrįstai išrašė sąskaitas už 2023 kovo–gegužės mėnesius, bet ir apskaičiavo netesybas už šiuos mėnesius.
4. Ieškovo teigimu, jeigu asmuo klydo manydamas esąs skolininkas ir sumokėjo skolą, kurios neprivalėjo mokėti, tai jis turi teisę išreikalauti sumokėtą sumą iš ją gavusio asmens. Ieškovas paaiškino, kad UAB „EDS Invest“ jis yra sumokėjęs 195,51 Eur, iš kurių 47,70 Eur už kovo– gegužės mėnesius, 102,37 Eur netesybas (nuolaidos), 32 Eur administracines išlaidas, o likusi dalis yra už paslaugas iki kovo mėnesio.