Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovams Galinai Leontjevai, Aidui Arbačiauskui, Rimai Misiūnienei,

nedalyvaujant nuteistajam L. G., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis L. G. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta šiuo metu nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo sąlygų, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, namuose nerastas, gauta informacija apie tai, kad jis tuose namuose negyvena, kaimynai tokio asmens nepažįsta, todėl jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau po taikytų poveikio priemonių į probacijos tarnybą neatvyksta, teismo įpareigojimų nevykdo, jo buvimo vieta nežinoma, todėl prašo teikimą patenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu L. G. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 5 punktu įpareigojant nuteistąjį atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b.l. 126-129). 2013 12 23 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad L. G. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 142). 2013 12 23 Nuteistojo vengimo atvykti aktas patvirtina, kad L. G. vengia atvykti į probacijos tarnybą (b.l. 143). 2013 12 20 Pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas patvirtina, kad L. G. pranešta, kad jis įtariamas pažeidęs bausmės sąlygas (b.l. 144). 2013 12 23 Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nuvykus eilę kartų į L. G. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidaro, kaimynai nurodė, kad tokio piliečio nepažįsta (b.l. 145).

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistasis L. G. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti UAB „N.“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis visiškai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, negyvena nurodytu adresu, neatvyksta į probacijos tarnybą, todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdo piktybiškai.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areštą ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

pakeisti nuteistajam L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.