Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2021-01-16 apie 19.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 prom. neblaivumas), motinai J. D. sėdinčiai ant lovos du kartus puodeliu trenkė į sprando sritį ir vieną kartą puodeliu trenkė į kairį smilkinį, tuo nukentėjusiajai dėl poodinės kraujosruvos aplink kairę akį, odos nubrozdinimų kaktoje ir žaizdos kaktoje nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-01-16 apie 19.20 val., būdamas neblaivus, namuose kambaryje sėdinčiai ant lovos motinai J. D. puodeliu du kartus trenkė į sprandą ir vieną kartą į kairį smilkinį (b. l. 104-105).

Kaltinimas V. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16, apie 19.20 val., namuose neblaivus sūnus V. D. puodeliu du kartus trenkė jai į sprandą, po to vieną kartą tuo pačiu puodeliu trenkė į kairį smilkinį (b. l. 36-37, 40-41).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16, apie 20.00 val. paskambino mama J. D. ir pasakė, kad jai bėga iš galvos kraujas, kad galvą jai prakirto V. D.. Nuėjusi pamatė, kad motinai stipriai kraujavo iš kairio smilkinio. V. D. pasakė, kad trenkė puodeliu per galvą motinai (b. l. 64-65).

Iš 2021-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje ant grindų rastos ir paimtos baltos spalvos puodelio šukės (b. l. 17-19).

Iš specialisto išvados Nr. G 380/2021(01) matyti, kad J. D. nustatyta poodinė kraujosruva apie kairę akį, odos nubrozdinimai kaktoje ir žaizda kaktoje, kurie kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 61-62).

Bendrojo pagalbos centro pateiktuose garso įrašuose užfiksuotas pokalbis tarp pranešėjo, nurodžiusio, kad praskėlė motinai galvą, ir Bendrojo pagalbos centro darbuotojo (b. l. 79, 80-84).

V. D. 2021-01-16, 20.54 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,96 prom. neblaivumas (b. l. 96).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, du kartus puodeliu trenkęs į sprando sritį ir vieną kartą į kairį smilkinį, nežymiai sutrikdė savo motinos J. D. sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2016-04-15 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiuoju, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galiojanti, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas daugiau neigiamai, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-01-16 iki 2021-01-18 (dvi dienos) (BK 66 straipsnis) (b. l. 99, 100).

Tvirtintinas V. D. 2021-03-03 įsipareigojimas iki 2021-07-03 atlyginti civilinei ieškovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai 44,63 eurų už J. D. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (b. l. 95).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. D. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 113-115).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo ir garso įrašais (b. l. 72) ir CD laikmena su garso įrašais (b. l. 79), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; puodelio šukės, saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 30-32), sunaikintinos remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. sausio mėn. nuo 16 d. iki 18 d. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Patvirtinti V. D. 2021 m. kovo 3 d. įsipareigojimą atlyginti civilinei ieškovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 188784179, 44,63 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 63 ct) už sveikatos priežiūros paslaugas iki 2021 m. liepos 3 d., žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buv. Europos aikštė 1, LT-03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679, a. s. Nr. LT217300010002484333.

V. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dvi CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, puodelio šukes, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021-03-03 kvitas serija UPK Nr. 0001231) sunaikinti.

Išaiškinti V. D., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.