Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-653, galiojusi nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2020 m. liepos 1 d.) ir 2 dalies 5 ir 8 punktais, A. K. paskirti įpareigojimai – 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ir (ar) tęsti darbą, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gruodžio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl A. K. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 18 d. 2025 m. sausio 13 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. A. K. teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų. 2025 m. rugsėjo 18 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Nuteistasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2025 m. rugsėjo 18 d.). Nuteistojo A. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirmo vertinimo metu siekė – 51 balą, atlikus naują nusikalstamo elgesio vertinimą nustatyta, jog nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo yra vidutinė ir 2025 m. rugsėjo 23 d. siekė – 49 balus iš 168 galimų, išliko žema didelės žalos rizika.

Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo A. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, tai patvirtina Administracinių nusižengimų registro 2025 m. spalio 8 d. išrašas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, tai patvirtina 2025 m. spalio 8 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį.

Iš teismui pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nenustatyta atvejų, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nustatyta, jog nuteistasis Probacijos tarnybai teikdavo prašymus dėl leidimo išvykti už gyvenamosios vietos ribų, taigi nenustatyta, jog A. K. būtų pažeidęs šį teismo skirtą įpareigojimą (a. b. l. 22 (kita pusė)). A. K. 2025 m. liepos 23 d. baigė elgesio pataisos programą „(duomenys neskelbtini) ” (a. b. l. 23). A. K. priežiūros laikotarpiu nedirbo, tačiau nuo 2023 m. lapkričio 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, be to nuteistasis kreipėsi į Užimtumo tarnybą su paraiška suteikti paramą verslui, tikslu susikurti sau darbo vietą. Užimtumo tarnyba, įvertinusi paraišką pateikė pasiūlymą ją patikslinti, tačiau probuojamajam su tuo nesutikus, paraiškos svarstymas buvo nutrauktas, todėl sprendimą asmuo apskundė Lietuvos administracinių ginčų komisijos (duomenys neskelbtini) skyriui, kuris A. K. skundą tenkino, šiuo metu yra laukiama Užimtumo tarnybos galutinio sprendimo (a. b. l. 35-59).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistasis atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galimas vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimas prieš terminą. Aptartas A. K. elgesys probacijos atlikimo metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta. Teismas įvertinęs likusį probacijos priežiūros laiką, taip pat aukščiau aptartas aplinkybes, o būtent nustatytą vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos vykdymo metu, tai kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė visus priežiūros plane ir probacijos įstatyme numatytus įpareigojimus ir pareigas, konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistojo A. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.