Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau - Kelių policijos tarnyba) 2017-03-15 priimto nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gediminui G. K. policijos tarnybos 2017-03-15 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 1 dalį paskirta 600 eurų dydžio bauda už tai, kad jis 2017-02-17 apie 20.19 val. Varpų g. 27, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę, atbuline eiga, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir kliudė stovintį automobilį. Vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino, apie įvykį policijos neinformavo, įvykio metu apgadinti du automobiliai

2017-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. G. skundas, kuriame nurodo, kad už minėtą pažeidimą jam įteiktas administracinis nurodymas – iki 2017 m. kovo 9 d. sumokėti 300 eurų baudą. 2017-03-03 jis kreipėsi į Klaipėdos apskrities Valstybinę mokesčių inspekciją, prašydamas mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių. Atsakymo dar negavo. Prašo panaikinti 2017-03-15 nutarimu jam paskirtą 600 eurų baudą.

ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui.

Vadovaujantis ANK 641 straipsniu, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 5 straipsnyje numatyta, kad administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.

ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Iš ANK 569 straipsnio taip pat seka, kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

Teismui nekyla abejonių dėl teisės pažeidimo padarymo fakto ir veikos kvalifikavimo. Pažeidimo neginčija ir pats G. G..

Administracinių nusižengimų kodekso 613 straipsnis nurodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir skiriama kita bauda.

Pažeidėjui iki 2017 m. kovo 9 d neįvykdžius administracinio nurodymo, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus -2017 m. kovo 15 d. nutarimas Nr. 30ANN-90409316-17 priimtas pagrįstai, todėl administracinėn traukiamas asmuo G. G. įpareigotinas sumokėti minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą – 600 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 569 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. G. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. kovo 15 d. nutarimą Nr. 30ANN-90409316-17, kuriuo G. G. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 8 d., 426 str. 1 d. paskirta 600 Eur bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.