Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-10-28 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2034-903/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
e1-2034-903/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25314-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kaltinamasis
T. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2034-903/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25314-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, teistas 10 kartų, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis 2025 m. birželio 21 d., apie 14.00 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai E. R., pasiėmęs 2 vnt. butelių degtinės „Degtinė originali Lietuviška“, kurių 1 vnt. vertė 13,99 Eur, bendra vertė 27,98 Eur, peršokęs apsaugos vartelius, pradėjo bėgti ir nesumokėjęs išbėgo iš parduotuvės, nereaguodamas į parduotuvės vadybininkės perspėjimą sustoti. Tokiu būdu, T. M. atvirai pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 27,98 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis T. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, parodė, kad 2025 m. birželio 21 d., apie 14.00 val., iš parduotuvės „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės pardavėjai, pasiėmė 2 vnt. butelių degtinės „Degtinė originali Lietuviška“ ir, peršokęs apsaugos vartelius, pradėjo bėgti ir nesumokėjęs išbėgo iš parduotuvės. Tuo laikotarpiu jis dažnai vartojo alkoholinius gėrimus, todėl šio įvykio jis visiškai neprisimena, tačiau savo kaltę pripažįsta pilnai, kad taip pasielgė. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi. Taip greičiausiai pasielgė, nes norėjo išgerti alkoholio ir tuo metu neturėjo pinigų. Savo poelgio jis nepateisina. Šiuo metu jis nevartoja alkoholio, nes nori susitvarkyti gyvenimą. Augina tris nepilnamečius vaikus ir stengiasi, kad galėtų juos išlaikyti, dirba užsienyje. Jis pilnai pripažįsta IKI parduotuvės pateiktą civilinį ieškinį ir įsipareigoja atlyginti padarytą 27,98 Eur turtinę žalą. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą arba laisvės apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininke - pardavėja. Šių metų birželio 21 d. prie savitarnos kasų atkreipė dėmesį į du vaikinus, vienas iš jų buvo aukštesnis, kitas žemesnis, išskirtinių požymių neįsidėmėjo. Jie ėjo abu nuo alkoholinių gėrimų skyriaus link savitarnos kasų, vienas iš jų (aukštesnis) laikė rankose du butelius alkoholinių gėrimų (degtinės), kitas atėjo prie savitarnos kasų apsimokėti, o kitas vyras sustojo, lyg nežinodamas kur eiti, ji jau įtarė, kad jis gali su tais alkoholinio gėrimo buteliais šalintis iš parduotuvės už juos neapmokėjęs, todėl iš karto pasakė apsaugos darbuotojui, kad jis esant būtinumui užblokuotų duris. Tada pamatė, kad minėtas asmuo pro pirmą kasą, peršokęs apsaugos vartelius, pradėjo bėgti, rankoje laikydamas butelius, ji jį dar bandė stabdyti, šaukė jam ,,kur bėgi?“, nepamena, ar jis kažką jai atsakė, bandė jį dar sustabdyti, tačiau jis ją nustūmė ir toliau bėgo, rankoje laikydamas prekes. Bandė bėgti pro duris, tačiau jos buvo užblokuotos, tada atbėgo apsaugos darbuotojas, bandė taip pat jį sustabdyti, tačiau asmuo ir jį nustūmęs nubėgo su minėtomis prekėmis link kito išėjimo, link stoties. Jos jis nesužalojo, jai fizinio skausmo nesukėlė, tik nepakluso reikalavimui sustoti ir pabėgo su prekėmis, už jas neapmokėjęs. Buvo priėjusi prie kito vyriškio, klausė jo, tačiau jis tik sakė, kad to draugo nepažįsta.

Iš liudytojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Šių metų birželio 21 d. dirbdamas atkreipė dėmesį į atėjusius į parduotuvę du vyrus, vienas jų buvo aukštesnis, kitas žemesnis, tą aukštesnį žinojo, buvo matęs anksčiau, bet nežino jo duomenų. Jie abu atėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, tada jie atėjo link savitarnos kasų, pastebėjo, kad jie vis vaikštinėja, žvalgosi, galimai bandė nuimti signalizatorių nuo prekių, jam sukėlė įtarimą jų veiksmai dar iki tol, įtarė, kad asmenys gali išeiti nesusimokėję, todėl užblokavo duris. Vienas iš jų, aukštesnis, su buteliais rankoje išbėgo pro kasą, nesuveikė garsinis signalas, todėl galimai jis nuplėšęs signalizatorių ir norėjo pasišalinti nesusimokėjęs. Jam prabėgus pro kasą, link jo nubėgo pardavėja, šaukė dar jam kažką, kad sustotų, kad nesusimokėjo, tada jis ją nustūmė ir prabėgo, jis bandė sulaikyti jį, jis abiejose rankose laikė butelius, tačiau jis išsisuko ir su tomis prekėmis nubėgo link kito išėjimo. Priėjus prie kito vyriškio, kuris liko savitarnos kasose, teigė, kad jo nepažįsta, kad nežinojo, jog tas kitas vyras taip pasielgs ir nieko nepaaiškino.

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2025 m. birželio 21 d. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš lentynų paėmė 2 vnt. alkoholinio gėrimo ,,LIETUVIŠKA“, kurių 1 vnt. kaina 13,99 Eur. Vyras, rankoje laikydamas 2 vnt. alkoholinių gėrimo butelių, lipo per apsauginius vartelius, asmenį bandė sulaikyti parduotuvės darbuotoja ir apsaugos darbuotojas, tačiau vyras reikalavimui sustoti nepakluso ir su prekėmis rankoje iš parduotuvės pasišalino. Padaryta turtinė 27,98 Eur žala.

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės ,,IKI“. Iš viso buvo gauti 5 vaizdo įrašai vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje ,,IKI“. Vaizdo įraše ,,D31_20250621142859“ reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 2025-06-21 12:29:10, į alkoholinių gėrimų skyrių ateina du asmenys (toliau vyrai), vienas iš jų dėvi kepurę su snapeliu, džemperį su mėlynos spalvos gobtuvu ir spalvotomis detalėmis, avi tamsios spalvos sportinius batelius, baltus šortus. Jis 14:29:17 pasilenkia ir iš lentynos paima 1 butelį, skaidrios spalvos, su raudonu kamšteliu, jį apžiūri ir padeda atgal į lentyną. Apžiūri kitas prekes, 14:29:36 paima tą pačią prekę ir 14:29:38 paima dar vieną tokią pačią ir, juos laikydamas rankoje, nuo lentynos nueina. Kitas vyras dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos kelnes ir marškinėlius, rankoje laiko pirkinių krepšelį. Abu vyrai 14:29:47 iš skyriaus išeina. 14:30:36 į tą pačią vietą grįžta minėti asmenys. Vienas vyras nešasi rankoje vieną alkoholinio gėrimo butelį ir laiko rankoje pirkinių krepšelį, kuriame matosi įdėtas alus. Kitas vyras kairėje rankoje laiko alkoholinio gėrimo butelį. Užfiksuota, kaip vyras galimai nuo butelio plėšia etiketes, abu pasilenkia prie lentynos. Tada vyras baltais šortais paima į abi rankas du butelius ir abu 14:31:15 iš skyriaus išeina. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota. Vaizdo įraše ,,D10_20250621143117“ reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 14:31:21, link kasų ateina abu vyriškiai. Vyras juodai apsirengęs nueina prie savitarnos kasų, pasideda krepšelį ir skenuoja prekes, galimai skardines. Prie jo 14:31:40 prieina parduotuvės darbuotoja. Tuo metu 14:31:47 link savitarnos kasų ateina kitas vyras, rankoje laikantis prekes. Jis 14:31:56 nueina link kasos Nr. 1 ir eina pro ją, tuo metu parduotuvės darbuotoja 14:31:59 atkreipia dėmesį į jį ir pradeda bėgti link minėto vyro, užfiksuota, kad link kasos Nr. 1 atbėga ir parduotuvės apsaugos darbuotojas. 14:32:10 vyras bėga, jį vejasi apsaugos darbuotojas. Asmuo iš parduotuvės išbėga, darbuotoja ir apsaugos darbuotojas prieina prie kito vyro, kuris stovi prie savitarnos kasų, jie kažką šnekasi. Kitų reikšmingų aplinkybių nefiksuota. Vaizdo įraše ,,D05_20250621143120“ reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 14:31:33, vyras rankoje laikydamas prekes vaikšto po parduotuvės salę, jis 14:31:58 eina pro kasą, 14:32:00 lipa per apsauginius vartelius, rankoje laiko 2 vnt. skaidrių butelių. 14:32:01 link jo atbėga parduotuvės darbuotoja, vyras bėga link išėjimo, jį 14:32:02 bando sulaikyti parduotuvės darbuotoja, tačiau vyras toliau pro ją bėga link išėjimo durų. 14:32:05 pribėga prie durų, jos neatsidaro, jis apsisuka, link jo atbėga apsaugos darbuotojas, kuris bando jį sulaikyti, tačiau vyras prasibrauna su prekėmis rankoje ir išbėga. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota. Vaizdo įraše ,,D06_20250621142840“ reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 14:28:41, į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, iš skyriaus 14:28:59 išeina ir vėl grįžta 14:29:05, kartu su kitu vyru, kuris nešasi pirkinių krepšelį ir jame įdėtos alaus skardinės. Abu vyrai nueina prie lentynos, kur sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai. Juodai apsirengęs vyras stovi, kitas vyras 14:29:45 ateina prie jo, abiejose rankose laiko du butelius, juos apžiūrinėja, tada vieną butelį paduoda kitam ir išeina. Vyras išeidamas vieną butelį įsideda į pirkinių krepšelį. Abu asmenys iš skyriaus 14:29:55 išeina. Į skyrių 14:30:53 grįžta abu asmenys, nueina prie tos pačios lentynos. Vyras su mėlynu gobtuvu išeina nuo lentynos iš skyriaus, rankoje laikydamas du alkoholinių gėrimų butelius, skaidrios spalvos su raudonais kamšteliais. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.???Vaizdo įraše ,,D08_20250621143203“ reikšmingos aplinkybės užfiksuotos 14:32:10, vyras su mėlynu gobtuvu, laikydamas rankoje prekes, bėga per prekybos centrą. Kitų reikšmingų aplinkybių nefiksuota.

Iš Tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo matyti, jog Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25314-25 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Dirbant ikiteisminio tyrimo byloje, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad galimai vagystę įvykdė T. M..

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis T. M. prisipažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai pagrobė svetimą turtą, jo vagystės aplinkybes patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, Kitų objektų apžiūros protokolo bei policijos pareigūno tarnybinio pranešimo turinys, kuriuose užfiksuota vagystė bei nurodyta, kad atvirą vagystę galimai įvykdė T. M.. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis T. M. 2025 m. birželio 21 d., apie 14.00 val., iš parduotuvės „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai E. R., pasiėmęs 2 vnt. butelių degtinės „Degtinė originali Lietuviška“, peršokęs apsaugos vartelius, pradėjo bėgti ir nesumokėjęs išbėgo iš parduotuvės, nereaguodamas į parduotuvės vadybininkės perspėjimą sustoti, ir tokiu būdu jis atvirai, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 27,98 Eur vertės turtą. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė, veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdami svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. M. naują tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, padarė 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas ir sunkesnes nusikalstamas veikas realiomis laisvės atėmimo, arešto bei laisvės apribojimo bausmėmis, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka ir už smulkias vagystes (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kas rodo, kad kaltinamasis T. M. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, nustatant maksimalų sankcijoje numatytą jo dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Kaltinamasis T. M. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė po 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo 2025 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka subendrintina visiško sudėjimo būdu su 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, kuri laikytina yra 5 mėnesiai laisvės apribojimo (2025 m. kovo 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d., pradėtas vykdyti nuo 2025 m. balandžio 9 d.), įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 1 mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą 27,98 Eur žalą bei bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Tokiu būdu subendrintinos laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2025 m. spalio 28 d.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 27,98 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo T. M.. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis T. M., atvirai pavogė UAB „IKI Lietuva“ 27,98 Eur vertės turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 1 (vieną) mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą 27,98 Eur žalą bei bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. M. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 1 (vieną) mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą 27,98 Eur žalą bei bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta 5 (penkių) mėnesių dalimi, ir T. M. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 1 (vieną) mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą 27,98 Eur žalą bei bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį.

Galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. spalio 28 d.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistojo T. M. 27,98 Eur (dvidešimt septynių eurų ir 98 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Gintaras Stonkus