Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. G. dėl 19143,76 Lt skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2009-06-03 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 09-045433-GV (toliau – Sutartis) atsakovui buvo suteiktas 19365,00 Lt dydžio kreditas su nustatyta 14,90 procento metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir įmokų nemokėjo, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį, prieš tai 2010-12-29 raštu Nr. SR-58974 įspėjęs atsakovą apie galimą vienašališką sutarties nutraukimą 2011-01-18, jeigu atsakovas neįvykdys savo sutartinių įsipareigojimų iki 2011-01-17.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovo skola ieškovui 2011-01-26 pagal Sutartį sudarė 19143,76 Lt, t.y. 17302,37 Lt negrąžinto kredito, 1525,52 Lt nesumokėtų palūkanų, 176,56 Lt delspinigių, priskaičiuotų už negrąžintą kreditą, 139,31 Lt delspinigių, priskaičiuotų už nesumokėtas palūkanas.

Sutarties 5.1 punkte nustatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-01-27. Šios palūkanos yra nustatytos už naudojimąsi kreditu ir atlieka mokėjimo funkciją. Pareiga mokėti šias palūkanas tenka iki tol, kol naudojamasi kreditu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 14,90 procento dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2011-01-27 iki visiško kredito grąžinimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartį, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 19143,76 Lt skolos, 14,90 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 17302,37 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-01-27 iki visiško kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 19143,76 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 574,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 1,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš D. G. 19143 Lt 76 ct skolos, 14,90 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 17302 Lt 37 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-01-27 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 19143 Lt 76 ct, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 574 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Priteisti iš D. G. 1 Lt 88 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.