- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- 2-6095-323/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03827-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- I. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei I. J. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 3640,07 Lt komisinio atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas – 109,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2-3). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieškovo nurodytą adresą – (duomenys neskelbtini), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti minėtais adresais ir nesant duomenų apie kitus atsakovės gyvenamosios ar darbo vietos adresus, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 70). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-06-05 tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta Pavedimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (b.l 5-27), pagal kurią atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Iš sutarties galiojimo metu atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarčių, 5 draudimo sutartys buvo nutrauktos ir pagal pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovė turi grąžinti ieškovui 3640,07 Lt išmokėto komisinio atlyginimo (b.l. 29, 31). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai pavedimo teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.756 – 6.765 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo metu iš atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarčių, 5 buvo nutrauktos, ir pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovė turi grąžinti ieškovui 3640,07 Lt išmokėto komisinio atlyginimo. Atsakovė pavedimo sutartyje prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, išmokėto komisinio atlyginimo negrąžino, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 3640,07 Lt komisinio atlyginimo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui ERGO Life Insurance SE, į.k. 110707135, iš atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3640,07 Lt komisinio atlyginimo bei 109,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė I. J. šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ERGO Life Insurance SE per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.