Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016-01-21 apie 01.30 val. Panevėžyje, Molainių g., vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo išreikštas iš galo važiuojant specialiuoju policijos automobiliu su įjungtais šviesos ir garso signalais ir per garsiakalbį kartojant automobilio vairuotojui sustabdyti automobilį nurodytoje vietoje. Persekiojant automobilį, vairuotojas akivaizdžiai viršijo greitį, keisdamas važiavimo kryptį, nerodė posūkio signalų, kirto Klaipėdos-Žvaigždžių g. sankryžą, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, t.y. išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinį nepristabdydamas, tuo sukėlė didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Tokiais veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 82 p., 127 p., 154 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124² straipsnio 1 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu N. P. pripažino protokole nurodytas aplinkybes dėl padarytų pažeidimo. Paaiškino, kad važiavo su automobiliu VW Passat pro techninės apžiūros centrą. Teisės vairuoti neturi, vairavo pažįstamo, vardu S. automobilį. Matė, jog iš galo važiuoja policija su švyturėliais, tačiau negirdėjo, ar jie ką nors per garsiakalbį sakė, nes jo automobilyje garsiai grojo muzika. Kadangi neturi teisių, norėdamas išvengti sulaikymo, įsuko į Vaitkaus gatvės kiemą ir paliko ten automobilį. Vėliau jis pats nuėjo į policiją. Labai gailisi dėl įvykusio, žada daugiau nevairuoti. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes ir taip dėl jo veiksmų atsirado žala kitiems asmenims.

Suinteresuotas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jis buvo informuotas Panevėžio AVPK KPT administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus. Be to, E. K., apklaustas kaip liudytojas, nurodė, jog automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesinaudoja. Jį pardavė labai senai ir to asmens duomenų nežino. Taip pat negali nurodyti, kas šiuo metu automobiliu naudojasi. Dėl sausio 21 d. taip pat nežino jokių aplinkybių ir kas tą dieną vairavo paminėtą automobilį. Atsižvelgiant į apklausto E. K. išdėstytus parodymus bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimą jam buvo pranešta, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. P. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. 130 str. 1 d. įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50140938-16 (b.l. 5-6), vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 23, 24), specialisto tarnybiniu pranešimu (b.l. 25), schema (b.l. 26), fotonuotraukomis (b.l. 27-28), VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija (b.l. 30), N. P. paaiškinimu (b.l. 31), E. P. apklausos protokolu (b.l. 32), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 33-34), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 35-36), vairuotojų registro duomenimis (b.l. 38), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad N. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. ir 130 str. 1 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi dėl pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, kitus pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 7-14). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. P. už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. ir ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu.

Teismas pažymi, kad įstatymas nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio13 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011; 2013 m. 2012 m. vasario 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje 2AT-8-2013). Transporto priemonė nagrinėjamu atveju priklauso kitam asmeniui E. K.. Įvertinęs jau aptartas aplinkybes, jog E. K. nors ir nurodomas valstybiniame registre kaip automobilio savininkas, tačiau automobilis iš jo valdymo perduotas kitam asmeniui. Todėl teismas šioje byloje neskiria transporto priemonės, kurią vairavo N. P. – automobilio VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugomo aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimo, kadangi mano, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus tik pagrindinę nuobaudą.

Transporto priemonė VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugoma aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, paliktina saugoti aikštelėje iki nutarimo įsiteisėjimo, nutarimui įsiteisėjus – grąžintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 124² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir N. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16054990391.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, palikti saugoti aikštelėje iki nutarimo įsiteisėjimo, nutarimui įsiteisėjus- grąžinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.