Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014-07-26 apie 4.30 val., būdamas viešoje vietoje, Papilėnų g. 19, Vilniuje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė, bet nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), žinomai melagingai pranešė apie triukšmą viešoje vietoje, atvykusius policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiklą nereagavo, toliau garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-15882616-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų R. K. bei Ž. M., R. L. tarnybiniais pranešimais.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-07-26 4.29 val. privatus fizinis asmuo iš telefono 37061605775 paskambinęs pranešė, kad Papilėnų g. 19, Vilniuje, kieme iš automobilio sklinda garsi muzika.

Iš policijos pareigūnų R. K. bei Ž. M. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad 2014-07-26 patruliuodami apie 4.30 val. pareigūnai gavo pranešimą, kad Papilėnų g. 19, iš automobilio garsiai sklinda triukšmas. Atvykus adresu Papilėnų g. 17, Vilnius, pastebėjo viešoje vietoje garsiai besikeikiantį necenzūriniais žodžiais vyriškį, privažiavus pareigūnams, šis asmuo, kaip vėliau paaiškėjo E. Š., vartodamas necenzūrinius žodžius išreiškė nepasitenkinimą, kad policija ilgai važiuoja, vyriškis buvo įspėtas, kad nevartotų viešoje vietoje necenzūrinių žodžių ir nesikeiktų pareigūnų atžvilgiu, tačiau šis į perspėjimus nereagavo, toliau keikdamas pareigūnus necenzūriniais žodžiais nurodė, kad pareigūnai iš jo Žirmūnuose atėmė mašiną, reikalavo ją grąžinti, nurodė, kad skambino sakydamas, jog Papilėnų g. 19, Vilniuje, triukšmas tik tam, kad atvažiuotų pareigūnai, nors jokio triukšmo nebuvo. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 policijos komisariatą. Važiuojant į 5 policijos komisariatą pilietis grasino pareigūnams fiziniu susidorojimu, keikėsi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais.

Policijos pareigūno R. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą pristatytas E. Š. kategoriškai atsisakė pasitikrinti girtumą, nors nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis elgėsi agresyviai.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė nesutinkantis su pažeidimu, jokių įvykio aplinkybių, paneigiančių policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas įvykio aplinkybes, nenurodė, todėl teismas vadovaujasi policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose esančiomis pažeidimo padarymo aplinkybėmis.

Kadangi E. Š. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus (keiktis), įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, keikdamas juos viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis žinomai melagingai telefonu iškvietė policijos pareigūnams, nurodydamas apie nesamą teisės pažeidimą, siekdamas tik išsiaiškinti su atvykusiais policijos patruliais jo automobilio buvimo vietą, tuo eikvodamas specialiųjų tarnybų išteklius bei sudarydamas prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan., jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 186 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė nurodytus teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str. 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. Š. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.