- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-16564-1051/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07050-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- VšĮ Šiaulių centro poliklinikos
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės, V. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., Šiaulių miesto savivaldybės globos namams dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotam asmeniui V. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas VšĮ Šiaulių centro poliklinika kreipėsi į teismą dėl globėjo ir turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam V. S. pakeitimo, (duomenys neskelbtini) mirus šio asmens globėjai ir turto administratorei V. S.. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo 2000 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹⁶-1158/2000 V. S. buvo pripažintas neveiksniu, o Šiaulių miesto mero (duomenys neskelbtini). potvarkiu V. S. buvo paskirta sūnaus V. S. globėja. 2017 m. rugsėjo 4 d. sprendimu V. S. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pareiškime taip pat nurodoma, kad V. S. nuo 2022 m. spalio 21 d. yra apgyvendintas Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose, jam paskirtos laikino atokvėpio paslaugos, vėliau planuojama pacientą pervesti ilgalaikei globai ir skirti institucinę globą pavedant globėjo ir turto administratoriaus pareigas atlikti Šiaulių miesto savivaldybės globos namams.
2. Bylą nagrinėjant teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė L. Ž. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
3. Bylą nagrinėjant teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės globos namų atstovė direktorė D. A. nurodė, kad sutinka, jog Šiaulių miesto savivaldybės globos namai būtų paskirti V. S. globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2000 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 216-1158/2000 V. S. pripažino neveiksniu, o Šiaulių miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu V. S. buvo paskirta sūnaus V. S. globėja (b. l. 3, 4). 2017 m. rugsėjo 4 d. sprendimu V. S. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 9-12). (duomenys neskelbtini) V. S. globėja V. S. mirė (b. l. 2).
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).
6. Bylos duomenimis V. S. yra apgyvendintas Šiaulių miesto savivaldybės globos namuose, jam paskirtos laikino atokvėpio paslaugos, o kaip galimai tinkamas globėjo ir turto administratoriaus kandidatas nurodyti Šiaulių miesto savivaldybės globos namai (b. l. 1). Teismas pažymi, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad minėto straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo.
7. Nustatęs minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniam V. S. pakeisti paskirtą globėją V. S. jai mirus ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės globos namus, nustatant V. S. gyvenamąją vietą šiuose namuose.
8. Skirtinam globėjui/rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 straipsnis). CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui/rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Šiaulių miesto savivaldybės globos namams kaip globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
9. Nutartis dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti Šiaulių miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu paskirtą V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globėją V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)), ir neveiksnaus tam tikrose srityse suinteresuoto asmens V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto savivaldybės globos namus, j. a. k. 191784958, buveinės adresas Energetikų g. 20A, LT-79237 Šiauliai.
Išaiškinti globėjui ir turto administratoriui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos/rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.