Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-92-385/2025 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01396-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.4; 2.3.5.2.1 (S)

2025 m. sausio 20 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui G. G., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą nepranešta, tačiau apie teismo procesą jam yra žinoma, prašymų negauta.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo sūnui G. G. 2 970 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-09-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti ją, ieškovę, sūnui priteistų lėšų tvarkytoja, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad atsakovas yra nepilnamečio sūnaus G. G. tėvas. Ji su atsakovu kartu gyveno nuo 2015 m. iki 2019 m. vasaros. Prasidėjus smurtui šeimoje, ji išsikraustė pas savo tėvus ir su atsakovu kartu nebegyveno. Nuo to laiko vaikas gyvena kartu su ja, yra jos išlaikomas ir ugdomas. Pradėjus gyventi atskirai, atsakovas su vaiku dar kurį laiką bendravo, teikė vaikui išlaikymą, tačiau vėliau su vaiku jokio kontakto nebepalaikė, nuo 2023-09-01 visiškai nebeteikė išlaikymo. Atsakovui bendrauti su sūnumi ji niekada nedraudė. Atsakovas yra darbingas, turi nusipirkęs butą. Ji pati dirba, yra susituokusi, turi dar vieną vaiką. Sūnaus būtinų poreikių tenkinimui kas mėnesį reikalinga 600 Eur suma, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista sūnaus išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2023-09-01, todėl iš jo turi būti priteistas ir išlaikymo įsiskolinimas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė G. Z. nurodė, kad ieškinį palaiko. Kadangi ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nėra, neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena, sūnus gyvena su ja, yra jos išlaikomas. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikia nuo 2023-09-01. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų sūnui išlaikymą, byloje nėra. Įvertinus šalių sūnaus amžių, jo būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 300 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2024-07-01 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė I. B. (CK 3.190 straipsnis).

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2 970 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo 2023-09-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2024-06-28). Kadangi nustatyta, jog atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas sūnui už laikotarpį nuo 2023-09-01 iki ieškinio pateikimo dienos, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 2 970 Eur Eur išlaikymo įsiskolinimas sūnui.

Ieškovė nepareiškė prašymo nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, taip pat nepareiškė prašymo nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarkos, tačiau šie klausimai turi būti išspręsti.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš surinktų byloje duomenų, šalių sūnus G. G. gyvena su ieškove. Iš ieškovės byloje nurodytų aplinkybių galima spręsti, kad ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo interesus, sūnaus G. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis).

Teimo posėdžio metu ieškovė sutiko, kad būtų nustatyta atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarka bei patvirtino, kad atsakovas su vaiku gali bendrauti geranoriško susitarimo pagrindu, jokių aprobojimų ar konkrečių bendravimo sąlygų nustatyti nepageidavo. Įvertinant šias aplinkybes nustatytina atsakovo bendravimo su sūnumi tvarka, nustatant, kad atsakovas su sūnumi G. G. bendrauja geranoriško susitarimo su ieškove pagrindu.

Iš atsakovo valstybei priteistina 258 Eur žyminio mokesčio (81 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 67 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, 110 Eur už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą bei bendravimo tvarkos nustatymą), 23,79 Eur pašto išlaidų bei 452,90 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina I. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-07-01 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną I. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2 970 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti, kad G. G. su sūnumi G. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja geranoriško susitarimo su ieškove I. B. pagrindu.

Priteisti iš G. G., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 258 Eur žyminio mokesčio, 23,79 Eur pašto išlaidų ir 452,90 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 452,90 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.