- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- II-574-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00527-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio (toliau – ir Institucija) 2024 m. vasario 20 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną ( ROIK Nr. 24232092718) panaikinimo (toliau – ir skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 28 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas 2024 m. kovo 12 d. E. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. vasario 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 24232092718 panaikinimo kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas 2024 m. vasario 15 d. (Institucijoje registruotas 2024 m. vasario 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) kreipėsi su pranešimu, kad (duomenys neskelbtini), palikti stovėti automobiliai (užfiksuoti nuotraukose) pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 150.15 punkto reikalavimus, prašė pripažinti nukentėjusiuoju.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2024 m. vasario 20 d. nutarimu nutraukė (nepradėjo) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 24232092718), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punktu. Taip pat atsisakyta E. K. pripažinti nukentėjusiuoju, nurodant, kad nagrinėjamu atveju jis nepatyrė jokios realios turtinės ar neturtinės žalos.
Skundą atsisakoma priimti.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
ANK 621 straipsnis apibrėžia subjektų ratą turinčių teisę apskųsti ne teismo tvarka priimtus nutarimus. Aptariamame straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. K. pranešė policijai apie galimai netinkamai pastatytus automobilius (duomenys neskelbtini), pranešime nurodė, kad prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, nes jis patyrė tiek turtinę žalą ( gaišo laiką siųsdamas pranešimą apie padarytą pažeidimą), tiek neturtinę žalą ( nėra malonu matyti savanaudiškais tikslais pažeidinėjamas visuotinai priimtinas bendravimo normas).
Pažymėtina, jog turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Teismo vertinimu, savanoriškas pranešimo apie galimai padarytą administracinį nusižengimą pateikimas policijai nėra laikomas turtine žala CK 6.249 straipsnio prasme. CK 6.250 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismo vertinimu, E. K. pranešime nurodytos aplinkybės, jog jam nėra malonu matyti savanaudiškais tikslais pažeidinėjamas visuotinai priimtinas bendravimo normas nelaikytina neturtine žala CK 6.250 straipsnio prasme. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog neturtinė žala yra asmeninio pobūdžio, t. y. daromas teisės pažeidimas turi tiesiogiai asmeniškai neigiamai paveikti asmenį, o tokių duomenų byloje nėra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nėra įgijęs nukentėjusiojo statuso ANK 578 straipsnio 1 dalies prasme, skundžiamu nutarimu buvo atsisakyta E. K. pripažinti nukentėjusiuoju, nurodant, kad nagrinėjamu atveju jis nepatyrė jokios realios turtinės ar neturtinės žalos. Akivaizdu, kad E. K., pranešdamas policijos pareigūnams apie, jo manymu, padarytą administracinį teisės pažeidimą atliko savo pilietinę pareigą, tačiau, nenustačius, kad jam dėl trečiųjų asmenų neteisėtų veiksmų, t. y. galimai pažeidžiant Kelių eismo taisykles pastatytų automobilių buvo padaryta kokios nors realios žalos, jis administracinio nusižengimo tyrime galėtų būti liudytoju, bet ne nukentėjusiuoju, nes tam, kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju arba nustatytas jam galimai padarytos žalos faktas, žalos atsiradimą turi įtakoti pats administracinio nusižengimo padarymas, o pažeidimas ir juo padaryta žala turi būti susiję priežastiniu ryšiu. Teismo vertinimu, pareiškėjas skundžiamu nutarimu pagrįstai nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, todėl neįgijo nukentėjusiojo asmens procesinių teisių, taip pat ir teisės apskųsti Institucijos 2024 m. vasario 20 d. nutarimo, todėl skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
atsisakyti priimti E. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. vasario 20 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną ( ROIK Nr. 24232092718) panaikinimo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.