- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-08-03
- Bylos Nr.
- 1N-35/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Viktoras Kažys, Laima Garnelienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. B.
Byla Nr. 1N-35/2006 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11.
2.5.7.
2.5.11.
NUTARTIS
2006 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės (pranešėja),
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 5 d. nutarties, kuria, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., A. B. prie 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2006-06-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 11 mėnesių 10 dienų pridėta 2004-12-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatytos bausmės dalis – 10 dienų – ir nustatyta A. B. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių 20 (dvidešimčiai) dienų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal BK 271 str. 3 d. trims metams laisvės atėmimo, konfiskuojant ½ jam priklausančio turto;
- pagal BK 278 str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo.
Remiantis BK 42 str. bausmės subendrintos, švelnesnę bausmę apimant griežtesne ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – trys metai laisvės atėmimo, konfiskuojant ½ turto.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002 m. spalio 25 d. nutartimi A. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:
pagal LR BK 258 str. 2 d. – 20 (dvidešimties) parų areštu;pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 258 str. 2 d., 259 str. 1 d subendrintos jas apimant ir A. B. paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 metų 5 mėnesių 10 dienų – pridėta paskirtos bausmės dalis – 10 dienų – ir A. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006 m. gegužės 6 d. nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. birželio 6 d. nutartimi, A. B. padaryta veika iš Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir bausmė sumažinta iki 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. A. B. veika iš Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 278 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir paskirtas areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Turto konfiskavimo bausmė panaikinta.
Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. liepos 5 d. nutartimi, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. A. B. prie 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2006-06-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 11 mėnesių 10 dienų pridėjo 2004-12-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatytos bausmės dalį – 10 dienų – ir nustatė A. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių 20 (dvidešimčiai) dienų. Teismas nustatė, jog 6 mėn. sumažėjus bausmei pagal 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, atitinkamai sumažėja ir neatliktos bausmės dalis, prie kurios buvo pridėta 2004-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, todėl švelnėja ir galutinė subendrinta bausmė.
Nuteistasis A. B. skunde teigia, jog Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija, nagrinėdama Pravieniškių gydymo ir pataisos namų prašymą dėl bausmės vykdymo, suklydo, pritaikydama BK 64 str. ir prie Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžio prijungdama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 19 d. nuosprendžio 6 mėnesių dalį. Nuteistasis nurodo, jog 2001-06-19 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 3 d. trims metams laisvės atėmimo, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-05-16 jo veiką perkvalifikavo į LR BK 178 str., o Klaipėdos apygardos teismas 2006-06-06 nutartimi bausmę sušvelnino 6 mėnesiais, todėl bausmės vykdymas pasibaigė 2003 m. spalio 5 d. Tuo tarpu nusikaltimas, prie bausmės už kurį prijungta šio nuosprendžio dalis, įvykdytas 2004-01-15, todėl prie 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio prijunti 6 mėnesius atliktos bausmės yra netikslinga, todėl prašo apeliacinio teismo šią klaidą ištaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. skundas tenkinamas.
Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. liepos 5 d. nutartimi neteisingai išsprendė bausmių subendrinimo klausimą bei klaidingai nustatė galutinę subendrintą bausmę pagal 2004-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą, 2004-12-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.
Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. birželio 6 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nutartį bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nutartimi pagal 2000 m. BK 178 str. 2 d. paskirtą bausmę sumažino iki dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtą bausmę subendrinus su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nutartimi pagal 2000 m. BK 187 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Visgi Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. birželio 6 d. nutartimi nesprendė bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu bei pakeistos Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. birželio 6 d. nutartimi, subendrinimo su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, klausimo. Todėl Pravieniškių gydymo ir pataisos namai 2006-06-12 raštu Nr.8-1618 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydami patikslinti galutinę laisvės atėmimo bausmę pagal 2004-12-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.
Tačiau Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas Pravieniškių gydymo ir pataisos namų prašymą dėl bausmės A. B. vykdymo, neatsižvelgė į tai, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2004 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu A. B. pripažino kaltu ir nuteisė už veikas, kurios buvo padarytos nuo 2003-12-30 iki 2004-01-15. Tuo tarpu iš 2001 m. birželio 19 d. nuosprendžio, patikslinto Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2002 m. vasario 5 d. nutartimi, matoma, jog nuteistajam A. B. bausmės pradžia pagal 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį skaičiuota nuo 2001 m. balandžio 5 d. Todėl Klaipėdos apygardos teismo 2006-06-06 nutartimi 6 mėnesiais sušvelninus bausmę, paskirtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu, bausmės terminas baigėsi 2003 m. spalio 5 d. Atitinkamai Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002 m. spalio 25 d. nutartimi A. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, nuteistajam vykdžius teismo įpareigojimus bei nepadarius LR BK 77 str. 5 d. numatytų pažeidimų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl A. B. sugrąžinimo į pataisos namus pagal 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį netenkintas) bausmės pabaiga laikytina 2003 m. spalio 5 d. ir atitinkamai nuo tada jis laikytinas atlikusiu bausmę pagal 2001-06-19 nuosprendį. Tokiu būdu, Klaipėdos apygardos teismui 2006-06-06 sumažimus 6 mėnesiais bausmę, paskirtą 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, laikoma, jog A. B. darydamas nusikalstamas veikas nuo 2003-12-30 iki 2004-01-15 (už šias veikas A. B. buvo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-07 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžiu) jau buvo atlikęs bausmę, paskirtą 2001-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl tikslinant bausmę, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos teismo 2006-06-06 nutartį, pažymėtina, jog priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-07 nuosprendį bei jį keičiant Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžiu, paskirtos bausmės bendrinimas su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu negalimas, nes bausmė pagal pastarąjį nuosprendį jau laikoma atlikta. Atitinkamai negalima mažinti atliktos bausmės dalies.
Atsižvelgiant į bausmės švelninimą 2006-06-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, laikytina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-07 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžiu, paskirtas bausmes pagal BK 258 str. 2 d, 259 str. 1 d. subendrinus jas apimant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Tuo tarpu paskirtos bausmės bendrinimas su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006-06-06 nutartimi, negalimas.
Iš bylos duomenų matyti, jog vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-07 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžiu, A. B. sulaikytas 2004-12-17. Tokiu būdu bausmės pabaiga laikytina 2005-04-17. Visgi pažymėtina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2004-09-07 nuosprendžiu bei Klaipėdos apygardos teismas 2004-12-06 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrindami BK 64 str. nustatyta tvarka klaidos nepadarė, nes Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-19 nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, todėl iki Klaipėdos apygardos teismo 2006-06-06 nutarties buvo pagrįstai laikoma, jog A. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 str. 2 d. bei 259 str. 1 d., įvykdė neatliktos bausmės laikotarpiu, būdamas lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą (BK 64 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 5 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.
Nustatyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-07 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Nutarties priėmimo metu A. B. laikyti atlikusiu bausmę ir iš Pravieniškių gydymo ir pataisos namų paleisti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.