Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-07-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-125-988/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-18
Bylos Nr.
T-125-988/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53848-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Pranka
Nuteistasis
A. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. T-125-988/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53848-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. (A. B.) 2023 m. birželio 13 d. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-843/2020 A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę ir skirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. B. 2023 m. birželio 13 d. prašymas, kuriuo prašo, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Nuteistojo A. B. prašymas netenkinamas

Baudžiamasis įstatymas numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išskyrus BK 3 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta BPK 362¹ straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. B., atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kreipėsi į teismą prašydamas sušvelninti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskirtą galutinę subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistasis A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir gabeno psichotropines medžiagas kontrabanda, o būtent:

jis, turėdamas nusikalstamą sumanymą parduoti ar kitaip platinti labai didelius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, 2018 m. lapkričio 26 d. per internetinę programą „Viber“ pasiūlė narkotinių medžiagų pavyzdį E. S. ir šiam sutikus, neteisėtai, neatlygintinai, 2018 m. lapkričio-gruodžio mėn., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 22 d., paliko sutartoje su E. S. vietoje – slėptuvėje, esančioje prie PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, 1,725 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią 2019 m. sausio 8 d. E. S. paėmė iš slėptuvės ir 2019 m. sausio 11 d. perdavė policijos pareigūnams;

tęsdamas nusikalstamą sumanymą parduoti ar kitaip platinti labai didelius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, A. B. 2019 m. balandžio 23 d. apie 14.50 val. prie PC „Maxima“, adresu Pergalės g. 42 A, Vilniuje, už 100 Eur neteisėtai pardavė kaip pavyzdį nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui E. S. 0,739 g narkotinės medžiagos – kokaino;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą parduoti ar kitaip platinti labai didelius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, A. B. 2019 m. gegužės 17 d. apie 9.30 val. prie PC „Outlet“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, neteisėtai, neatlygintinai perdavė kaip pavyzdį nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui E. S. 1,136 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą parduoti ar kitaip platinti labai didelius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, A. B. 2019 m. lapkričio 12 d. Olandijoje, netoli Rurmond miesto (duomenys neskelbtini), iš kito nenustatyto asmens už 2 800 Eur neteisėtai nusipirko ir taip įgijo labai didelį kiekį – 577,629 g psichotropinės medžiagos MDMA, kurią kontrabandos būdu gabeno iš Olandijos automobiliu ,,Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. lapkričio 13 d. apie 12.35 val. kirto Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Po to minėtu automobiliu šias medžiagas gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur šalia esančiame miškelyje dalį gabentos psichotropinės medžiagos MDMA, tai yra 576,01 g, paslėpė slėptuvėje, kur laikė iki 2019 m. lapkričio 13 d., apie 15.25 val., kai minėtu laiku įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas. Likusią psichotropinės medžiagos MDMA dalį, tai yra 1,619 g, gabeno po Vilniaus miestą ir laikė paslėpęs automobilyje „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, po stogo apdaila įrengtoje slėptuvėje, iki tos pačios dienos apie 17.30 val., kai automobilyje atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos MDMA.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Minėto įstatymo 44 straipsniu BK buvo papildymas 260¹ straipsniu, numatančiu baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą.

BK 199 straipsnio 4 dalis (redakcija galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) BK 199 straipsnio 2, 4 dalyje numatyti kontrabandos dalykai buvo perkelti į atskirtus BK straipsnius. Be to, pagal BK redakciją galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu, t. y. už bet kokį kiekį, nepriklausomai nuo tikslo, buvo traukiama baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 199 straipsnio 4 dalį. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje, įstatymų leidėjas įtvirtino naują BK 260¹ straipsnį, pagal kurį baudžiamoji atsakomybė diferencijuojama pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimą. Nagrinėjamu atveju A. B., be kita ko, nuteistas už labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos MDMA kontrabandą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 260¹ straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 18 metų. Taigi lyginat aktualias BK redakcijas, matyti, kad įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK redakcijoje už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą padidino straipsnio sankcijoje numatytą tiek minimalią, tiek maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą, todėl vertintina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija griežtina asmens atsakomybę ir neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, konstatuotina, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir perkvalifikuoti nuteistojo A. B. nusikalstamą veiką bei sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. B. (A. B.) 2023 m. birželio 13 d. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Darius Pranka