Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2011 m. kovo 29 d. apie 10.00 val. Šiaulių tardymo izoliatoriuje Trakų g. 10, Šiauliuose, bandė perduoti suimtajam E. L. keturias mobiliojo ryšio SIM korteles, kurios buvo įsiūtos rankinės būgne, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 p. reikalavimus (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija).

J. V. teisme kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji kortelių nedėjo, kas tai padarė nežino. Krepšys, kuriame buvo sudėti drabužiai, buvo naudojama ne kartą ir kitų asmenų, todėl galimai šie ir įsiuvo korteles. Jei būtų žinojusi apie korteles, siuntinio nebūtų nešusi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę už neteisėtą, nuslėptą nuo patikrinimo, perdavimą arba bandymą perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų. Pagal Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 punktą (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija) kalinamiesiems asmenims, be kitų šiame punkte numatytų daiktų, draudžiama turėti telefonus. SIM kortelė yra mobiliojo telefono sudėtinė dalis, todėl taip pat patenka į šioje normoje numatytų kalinamiesiems asmenims draudžiamų turėti daiktų sąrašą. Tai, kad draudžiamos turėti mobiliojo ryšio SIM kortelės buvo aptiktos tarp pažeidėjos J. V. į tardymo izoliatorių atneštų daiktų, skirtų suimtam anūkui S. L., įrodo Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada, tardymo izoliatoriaus vyr. prižiūrėtojos L. B. tarnybinis pranešimas, protokolas dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų išėmimo.

Nepaisant to, jog pažeidėja teisme tvirtino nežinojusi, kad tarp perduodamų E. L. daiktų yra SIM korteles, teigė apie tai sužinojusi tik iš daiktus tikrinusios tardymo izoliatoriaus pareigūnės, teismas pripažįsta, kad J. V. buvo atsakinga už tai, kad tarp perduodamų tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam E. L. daiktų nebūtų draudžiamų, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1 d. kaip bandymas perduoti asmeniui, laikomam tardymo izoliatoriuje, uždraustą daiktą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. V. dėl bandymo perduoti suimtajam E. L. draudžiamus turėti daiktus buvo inkriminuotas Bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punkto pažeidimas. J. V. inkriminuotas bausmių vykdymo įstatymo priedėlio pažeidimas neatitinka suformuluoto kaltinimo, nes pažeidėja bandė perduoti SIM korteles ne atliekančiam laisvės atėmimo bausmę asmeniui, o suimtajam asmeniui. Suimtiems asmenims draudžiamų turėti daiktų sąrašą nustato Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-asis priedėlis, todėl nuoroda į minėto kodekso reikalavimų pažeidimą iš protokolo šalintina pripažįstant, kad J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 punktą (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija).

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. V. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka ji baudžiama pirmą kartą, pensininkė, todėl visą tai įvertinęs skiria pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – minimalaus dydžio baudą su 4 vnt. SIM kortelių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su 4 vnt. mobiliojo ryšio SIM kortelių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.