Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbanti (duomenys neskelbtini) barmene, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 168 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 164 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2018 m. kovo 9 d. apie 21 val. 20 min., dirbdama barmene įmonei - (duomenys neskelbtini) priklausančioje viešojo maitinimo įstaigoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neužtikrino, kad parduodami alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje bei sudarė sąlygas išsinešti alkoholinius gėrimus po 20.00 val., tai yra 2018-03-09 apie 21 val. 20 min., už 4,50 eurų pardavė M. B. tris (3 vnt.) gamykliškai uždarytas skardines alkoholinio alaus „Utenos Tradicinis“, kurių kiekviena yra 0,568 litro talpos, 6,0 procento stiprumo, ir kurias minėtas asmuo išsinešė iš prekybos vietos plastikiniame maišelyje, kurį jam perdavė barmenė. Šiais savo veiksmai N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto nuostatas. Be to, N. B. pardavusi M. B. tris (3 vnt.) skardines alaus „Utenos Tradicinis“, būdama asmeniu privalančiu išduoti kasos aparato kvitą, kasos aparato kvito už parduotas prekes neišdavė ir šiais savo veiksmais nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 patvirtinto „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 5 punkto ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. VA-42 patvirtintų „Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių“ 39.6 punkto reikalavimų. Be to, 2018 m. kovo 9 d., apie 21 val. 31 min., patikrinus įmonės kasos aparato dienos tarpinę „X“ ataskaitą (kvitas Nr. 3697), nustatyta, kad kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis (176,58 eurai) nesutapo su kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekiu (168,58 eurai), t. y. nustatytas 8 eurų trūkumas. Šiais veiksmais N. B., būdama kasos aparato kvitą privalantis išduoti asmuo, nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1281 patvirtinto „Kasos aparato diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 21 punkto reikalavimo. Be to, 2018-03-09 apie 21 val. 30 min., būdama (duomenys neskelbtini), Kaune esančios viešojo maitinimo įstaigos patalpose, nevykdė prisistačiusių ir policijos tarnybinį pažymėjimą parodžiusio neuniformuoto policijos pareigūno teisėto reikalavimo pateikti jos rankoje laikomo banknoto (Nr. EB3659138O82), kuris buvo naudotas atliekant kontrolinį pirkimą ir M. B. pateiktas įsigyjant 3 skardines alkoholinio alaus „Utenos Tradicinis“, ir taip sudaryti sąlygas užfiksuoti banknotą jį nufotografuojant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), N. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimų neprisipažįsta ir nurodė, kad alkoholio nurodytu metu nepardavė, jokių pinigų už prekes negavo ir negalėjo išmušti kasos čekio, nes niekas nepirko ir nedavė pinigų 21 val. 20 min. Dėl pinigų neatitikimo kasos grynųjų pinigų stalčiuje nesutinka, nes tuo metu kasoje pinigų netrūko – pati tikrino išmušusi „X“ ataskaitą ne vieną kartą tą vakarą iki nepažįstamų, neuniformuotų pareigūnų, kurie neprisistatė ir nepateikė policijos pareigūnų pažymėjimų, bei nurodymo tikrinti ūkio subjektą, atvažiavimo. Nesutinka ir su tuo, kad neva ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nes nesuprato, kad atvykę į barą asmenys buvo policijos pareigūnai (b. l. 1-2), pranešimo ataskaita (b. l. 3), pavedimai policijos pareigūnams (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl viešojo maitinimo įstaigų, prekiaujančių alkoholiu Kaune (b. l. 5), pavedimas atlikti patikrinimą 2018-03-09 bare adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 6), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 7), kasos kvitai (b. l. 8), kontrolinio pirkimo ataskaita (b. l. 9), N. B. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad minėtą vakarą dirbo bare, kai apie 21 val. 30 min., atėjo asmenys be uniformos, neprisistatė ir paaiškino, kad neva pardavė vyrui alkoholinius gėrimus išsinešimui. Pateikė minėtiems asmenims tos dienos „X“ ataskaitą, kurioje paskutinis pirkimas užfiksuotas 20 val. 24 min. PC „Rimi“ maišeliais neprekiauja, jei būtų pardavusi, būtų paėmusi 5 centus (b. l. 10-12), nuotraukos (b. l. 13-17), tarnybiniai pranešimai dėl atlikto kontrolinio pirkimo, iš kurių matyti, kad prieš atliekant kontrolinį pirkimą buvo pateiktas 10 eurų banknotas, kurio Nr. EB3659138082, juo turėjo atsiskaityti už pirkinius – alkoholinius gėrimus. Minėtą vakarą po 20 val., tai yra apie 21 val. 20 min., nuvyko į barą priklausantį (duomenys neskelbtini) ir įsigijo tris skardines alaus „Utenos Tradicinis“ 6 procentų stiprumo už 4,50 eurų. Barmenei padavė 10 eurų banknotą, kurį padėjo į stalčių ir atidavė grąžą. Taip pat barmenė jo prašymu davė jam plastikinį maišelį raudonos spalvos, kol dėjo prekes į maišelį, barmenė perspėjo, kad kitą kartą automobilį pastatytų toliau nuo baro. Vėliau atvyko pareigūnai, kurie nustatė ir daugiau pažeidimų. Pareigūnei paprašius barmenės pateikti grynus pinigus esančius kasos stalčiuje, pastebėjo minėtą 10 eurų banknotą ir paprašė leisti pinigus nufotografuoti, tačiau N. B. pasiėmė pinigus į ranką ir nubėgo į sandėliavimo patalpas bei paslėpė minėtą banknotą. Girdėjo kaip pareigūnai reikalavo jos pateikti minėtą 10 eurų banknotą, tačiau N. B. atsisakė tai daryti. Kasos čekio barmenė jam taip pat nedavė (b. l. 18-19, 21-24), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš M. B. buvo paimtos trys neatidarytos skardinės alaus „Utenos Tradicinis“ 6 proc. stiprumo (b. l. 20), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad N. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 25-26), informacija apie asmenį (b. l. 28-29), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. dirbdama barmene viešojo maitinimo įstaigoje neužtikrino, kad parduodami alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje bei sudarė sąlygas išsinešti alkoholinius gėrimus po 20.00 val., tai yra 2018-03-09 apie 21.20 val., už 4,50 eurų pardavė tris (3 vnt.) gamykliškai uždarytas skardines alkoholinio alaus „Utenos Tradicinis“, kurių kiekviena yra 0,568 litro talpos, 6,0 procento stiprumo, ir kurias minėtas asmuo išsinešė iš prekybos vietos plastikiniame maišelyje, kurį jam perdavė barmenė ir pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą nuostatas. Be to, N. B. pardavusi tris (3 vnt.) skardines alaus „Utenos Tradicinis“, būdama asmeniu privalančiu išduoti kasos aparato kvitą, kasos aparato kvito už parduotas prekes neišdavė ir šiais savo veiksmais nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 patvirtinto „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 5 punkto ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. VA-42 patvirtintų „Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių“ 39.6 punkto reikalavimų. Be to, patikrinus įmonės kasos aparato dienos tarpinę „X“ ataskaitą (kvitas Nr. 3697), nustatyta, kad kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis nesutapo su kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekiu, t. y. nustatytas 8 eurų trūkumas. Šiais veiksmais N. B. būdama kasos aparato kvitą privalantis išduoti asmuo, nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1281 patvirtinto „Kasos aparato diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 21 punkto reikalavimo. Be to, 2018-03-09 apie 21 val. 30 min., būdama (duomenys neskelbtini), Kaune esančios viešojo maitinimo įstaigos patalpose, nevykdė prisistačiusių ir policijos tarnybinį pažymėjimą parodžiusio neuniformuoto policijos pareigūno teisėto reikalavimo pateikti jos rankoje laikomo banknoto (Nr. EB3659138O82), kuris buvo naudotas atliekant kontrolinį pirkimą ir pateiktas įsigyjant 3 skardines alkoholinio alaus „Utenos Tradicinis“, ir taip sudaryti sąlygas užfiksuoti banknotą jį nufotografuojant, bei tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 168 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 164 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes N. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 168 straipsnio 1 dalies, 163 straipsnio 1 dalies, 164 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 163 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 1 dalimi, 168 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 168 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 164 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 168 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 163 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 164 straipsnio 1 dalyje, skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18079563617.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.