Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. laikotarpyje nuo 2016-02-20 19 val. 00 min. iki 2016-02-23 12 val. 00 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be priežiūros, paliko šuni „Haskio“ veislės mišrūną vieną, be maisto ir vandens, kuris nuolat lojo, pažeisdamas kitų asmenų teises ir teisėtus interesus. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 str. 2 d., 17 bei 20 str. 2 d. 4 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 90 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą A. V. pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog su teisės pažeidimu A. V. sutinka, gailisi. Teigia, kad augintinis yra jau paimtas iš globos įstaigos, prižiūrėtas, juo yra rūpinamasi ir išėjus į darbą, šuo yra nuvežamas į kaimą. Pasižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, E. L. 2016-02-23 pareiškimas, paaiškinimai, byloje esančios foto nuotraukos, duomenys iš policijos įvykių registro, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. (LR ATPK 9 str.)

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai joms leido kilti. (LR ATPK 10 str.).

ATPK 90 str. 1 d. numato, kad žiaurus elgesys su gyvūnais, taip pat jų kankinimas užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų su gyvūno (gyvūnų) konfiskavimu arba be konfiskavimo.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 90 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. V. su padarytu administracinio teisės pažeidimu sutinka ir gailisi, tai laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 90 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal LR ATPK 90 str. ir skirti jai 50,00 Eur administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058626892 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.